Робочий аркуш «Кримінальне право» з відповідями

Безкоштовний робочий аркуш для друку «Кримінальне право»: 8 задач від легких до рівня іспиту, з ключем відповідей. Роздрукуйте його або збережіть як PDF.

Новий робочий аркушТренуватися онлайн з підказками

Для викладачів: можна безкоштовно друкувати, копіювати й використовувати на заняттях. Кожен новий аркуш має нові значення і власні відповіді. Будемо вдячні за посилання на ExamProblems на сторінці вашого курсу.

Ім’я: ____________________   Дата: ____________

1.Легка

В англійському праві «рана» (wound) для статті 20 OAPA 1861 вимагає:

  1. AПерелому кістки
  2. BПорушення обох шарів шкіри
  3. CБудь-якого видимого синця на тілі
  4. DВтрати свідомості
2.Легка

За Criminal Damage Act 1971 пошкодження майна вогнем кваліфікують як:

  1. AКваліфіковану крадіжку
  2. BAffray (бійку в громадському місці)
  3. CBurglary
  4. DArson (підпал)
3.Легка

Необхідна оборона зазвичай виключає відповідальність, коли застосована сила:

  1. AМаксимально можлива
  2. BНеобхідна й розумна за обставин
  3. CЗастосована після припинення загрози
  4. DЗаздалегідь спланована як помста
4.Середня

D скидає з мосту тротуарну плиту на потяг, убиваючи кондуктора. D не думав, що хтось постраждає. Згідно з DPP v Newbury and Jones D винний у:

  1. AЛише gross negligence manslaughter
  2. BЖодному злочині, бо D суб'єктивно не передбачав жодного ризику шкоди для будь-кого
  3. CMurder, бо дія могла вбити
  4. DUnlawful act manslaughter, бо дія була протиправною й об'єктивно небезпечною
5.Середня

D забирає сумку V, і його помічають; за кілька секунд D зв'язує V, щоб утекти. Згідно з R v Hale D винний у robbery, бо:

  1. AПривласнення є триваючою дією, тож силу застосовано під час крадіжки
  2. BЗв'язування потерпілого є robbery навіть без theft
  3. CБудь-яка сила, застосована до потерпілого протягом години після theft, автоматично перетворює його на robbery
  4. DЗгодом поліція повернула сумку
6.Середня

D випадково паркує автомобіль на нозі поліцейського, а потім відмовляється його переставити, коли йому про це кажуть. Згідно з Fagan v MPC це:

  1. AНе злочин, бо початкова дія була випадковою, а mens rea виникла лише згодом
  2. BПроста бездіяльність без обов'язку діяти
  3. CЛише пошкодження черевика поліцейського
  4. DBattery, бо діяння ще тривало, коли виникла mens rea
7.Складна

У справі R v Windle (1952) суд витлумачив «неправильне» (wrong) у M'Naghten Rules як:

  1. AНеправильне з погляду лікаря
  2. BМорально неправильне за стандартами суспільства
  3. CЮридично неправильне
  4. DНеправильне за власними переконаннями обвинуваченого
8.Складна

У справі R v Hancock and Shankland (1986) шахтарі-страйкарі зіштовхнули бетонний блок на таксі, убивши водія. Палата лордів вирішила:

  1. AПередбачення високої ймовірності — доказ, з якого можна вивести умисел, але не сам умисел
  2. BШахтарі мали умисел убити, бо смерть була їхньою метою
  3. CПередбачення високої ймовірності смерті чи тяжкої шкоди є остаточним доказом умислу в правовому розумінні
  4. DУмисел ніколи не можна виводити з передбачення

Ключ відповідей

  1. 1. B · Порушення обох шарів шкіри
  2. 2. D · Arson (підпал)
  3. 3. B · Необхідна й розумна за обставин
  4. 4. D · Unlawful act manslaughter, бо дія була протиправною й об'єктивно небезпечною
  5. 5. A · Привласнення є триваючою дією, тож силу застосовано під час крадіжки
  6. 6. D · Battery, бо діяння ще тривало, коли виникла mens rea
  7. 7. C · Юридично неправильне
  8. 8. A · Передбачення високої ймовірності — доказ, з якого можна вивести умисел, але не сам умисел

Повні покрокові розв’язки: тренуйте цю тему на examproblems.com.