1.Легка
Хто за статтею 2 Homicide Act 1957 несе тягар доведення diminished responsibility?
- AОбвинувачений — за балансом імовірностей
- BСуддя — лише на підставі медичних доказів
- CОбвинувачення — поза розумним сумнівом
- DНіхто, бо присяжні вирішують вільно
2.Легка
В англійському праві battery — це:
- AБудь-яке грубе зауваження на публіці
- BУмисне або необережне (reckless) застосування протиправної сили до іншої особи
- CЗаподіяння тяжкого ушкодження зброєю
- DЗмушує іншу особу очікувати негайного застосування протиправної сили
3.Легка
Обвинувачений, який через тяжку психічну хворобу не усвідомлював, що робить, може послатися на:
- AКрайню необхідність
- BПримус (duress)
- CПровокацію
- DInsanity (неосудність)
4.Середня
D хапає сумочку V так сильно, що руку V смикає донизу. Згідно з R v Clouden це може бути:
- AЛише theft, бо прямого контакту з тілом V не було
- BRobbery, бо для крадіжки застосовано силу до особи
- CBurglary, бо сумочка була майном V
- DЛише battery, бо сумочку не забрали
5.Середня
D, щиро, але помилково вважаючи, що V нападає на незнайомця, б'є V кулаком. Згідно з R v Williams (Gladstone) D:
- AВідповідає, бо помилкове переконання не ґрунтувалося на розумних підставах
- BМусить довести своє переконання за балансом імовірностей
- CОцінюють за фактами такими, якими D щиро їх уявляв
- DВідповідає, бо помилка стосувалася фактів
6.Середня
Злочини strict liability — це злочини, для яких:
- AВідповідальність настає лише тоді, коли обвинувачений був недбалим щодо кожного елемента
- BЩонайменше для одного елемента actus reus не потрібна mens rea
- CЗначення мають лише умисні дії
- DОбвинувачений має зізнатися
7.Складна
Conspiracy в англійському праві вимагає:
- AПисьмового плану
- BЩоб злочин було фактично вчинено
- CУгоди двох чи більше осіб вчинити злочин з умислом, щоб його було виконано
- DЩоб принаймні один зі змовників вчинив відкриту дію для вчинення узгодженого злочину
8.Складна
У справі R v G (2003) Палата лордів визначила recklessness як:
- AНепомічання очевидного ризику, який помітила б розумна людина
- BБудь-яку необачну поведінку
- CУмисел заподіяти шкоду
- DУсвідомлення ризику, на який було нерозумно йти за обставин
Ключ відповідей
- 1. A · Обвинувачений — за балансом імовірностей
- 2. B · Умисне або необережне (reckless) застосування протиправної сили до іншої особи
- 3. D · Insanity (неосудність)
- 4. B · Robbery, бо для крадіжки застосовано силу до особи
- 5. C · Оцінюють за фактами такими, якими D щиро їх уявляв
- 6. B · Щонайменше для одного елемента actus reus не потрібна mens rea
- 7. C · Угоди двох чи більше осіб вчинити злочин з умислом, щоб його було виконано
- 8. D · Усвідомлення ризику, на який було нерозумно йти за обставин
Повні покрокові розв’язки: тренуйте цю тему на examproblems.com.