Робочий аркуш «Кримінальне право» з відповідями

Безкоштовний робочий аркуш для друку «Кримінальне право»: 8 задач від легких до рівня іспиту, з ключем відповідей. Роздрукуйте його або збережіть як PDF.

Новий робочий аркушТренуватися онлайн з підказками

Для викладачів: можна безкоштовно друкувати, копіювати й використовувати на заняттях. Кожен новий аркуш має нові значення і власні відповіді. Будемо вдячні за посилання на ExamProblems на сторінці вашого курсу.

Ім’я: ____________________   Дата: ____________

1.Легка

В англійському праві battery — це:

  1. AБудь-яке грубе зауваження на публіці
  2. BУмисне або необережне (reckless) застосування протиправної сили до іншої особи
  3. CЗмушує іншу особу очікувати негайного застосування протиправної сили
  4. DЗаподіяння тяжкого ушкодження зброєю
2.Легка

У якому законі визначено rape в англійському праві?

  1. AProtection from Harassment Act 1997
  2. BCriminal Justice Act 1988
  3. COffences Against the Person Act 1861
  4. DSexual Offences Act 2003
3.Легка

Handling stolen goods (стаття 22 Theft Act 1968) вимагає, щоб обвинувачений:

  1. AПродав товари з прибутком
  2. BЗберігав товари понад місяць
  3. CОсобисто викрав товари
  4. DЗнав або вважав, що товари викрадені
4.Середня

В англійському праві тест нечесності (dishonesty) при крадіжці нині встановлено у справі:

  1. AIvey v Genting Casinos
  2. BR v Cunningham
  3. CR v Ghosh
  4. DDonoghue v Stevenson
5.Середня

В англійському праві mens rea для murder — це:

  1. AУмисел убити або заподіяти тяжке тілесне ушкодження
  2. BНедбалість при заподіянні смерті
  3. CСуб'єктивна необережність щодо спричинення смерті або тяжкої шкоди
  4. DУмисел налякати потерпілого
6.Середня

D, якого переслідує озброєна поліція, використовує V як живий щит і стріляє в поліцейських. Поліція відкриває вогонь у відповідь і вбиває V. Згідно з R v Pagett D:

  1. AНе відповідає, бо D не міг передбачити смерть V
  2. BВідповідає, лише якщо поліцейських також засудять
  3. CНе відповідає, бо рішення поліцейських стріляти було вільним, свідомим і поінформованим втручанням третьої сторони
  4. DВідповідає, бо поліція розумно діяла в межах необхідної оборони й не перервала причинного зв'язку
7.Складна

У справі R v Malcherek and Steel (1981) лікарі відключили апарати життєзабезпечення, діагностувавши смерть мозку. Суд вирішив:

  1. AЛікарі стали юридичною причиною смерті, свідомо вимкнувши апарати
  2. BОбвинувачені були винні лише в замаху на murder
  3. CЗ юридичного погляду потерпілі померли природною смертю
  4. DВідключення не перервало ланцюга; смерть спричинили первинні нападники
8.Складна

У нідерландському рішенні «Melk-en-water» (Hoge Raad, 1916) суд визнав:

  1. AПринцип законності частиною Конституції
  2. BПовну відсутність вини (AVAS) неписаною обставиною, що виключає вину
  3. CНепрямий умисел формою умислу
  4. DНепереборну силу (overmacht) писаною обставиною, що виправдовує

Ключ відповідей

  1. 1. B · Умисне або необережне (reckless) застосування протиправної сили до іншої особи
  2. 2. D · Sexual Offences Act 2003
  3. 3. D · Знав або вважав, що товари викрадені
  4. 4. A · Ivey v Genting Casinos
  5. 5. A · Умисел убити або заподіяти тяжке тілесне ушкодження
  6. 6. D · Відповідає, бо поліція розумно діяла в межах необхідної оборони й не перервала причинного зв'язку
  7. 7. D · Відключення не перервало ланцюга; смерть спричинили первинні нападники
  8. 8. B · Повну відсутність вини (AVAS) неписаною обставиною, що виключає вину

Повні покрокові розв’язки: тренуйте цю тему на examproblems.com.