Робочий аркуш «Кримінальне право» з відповідями

Безкоштовний робочий аркуш для друку «Кримінальне право»: 8 задач від легких до рівня іспиту, з ключем відповідей. Роздрукуйте його або збережіть як PDF.

Новий робочий аркушТренуватися онлайн з підказками

Для викладачів: можна безкоштовно друкувати, копіювати й використовувати на заняттях. Кожен новий аркуш має нові значення і власні відповіді. Будемо вдячні за посилання на ExamProblems на сторінці вашого курсу.

Ім’я: ____________________   Дата: ____________

1.Легка

Mens rea означає:

  1. AПокарання за злочин
  2. BПсихічний стан потерпілого
  3. CФізичне діяння злочину
  4. DПсихічний (суб'єктивний) елемент злочину
2.Легка

У якому законі визначено rape в англійському праві?

  1. ASexual Offences Act 2003
  2. BCriminal Justice Act 1988
  3. COffences Against the Person Act 1861
  4. DProtection from Harassment Act 1997
3.Легка

Необхідна оборона зазвичай виключає відповідальність, коли застосована сила:

  1. AМаксимально можлива
  2. BЗастосована після припинення загрози
  3. CНеобхідна й розумна за обставин
  4. DЗаздалегідь спланована як помста
4.Середня

D, щиро, але помилково вважаючи, що V нападає на незнайомця, б'є V кулаком. Згідно з R v Williams (Gladstone) D:

  1. AВідповідає, бо помилка стосувалася фактів
  2. BОцінюють за фактами такими, якими D щиро їх уявляв
  3. CВідповідає, бо помилкове переконання не ґрунтувалося на розумних підставах
  4. DМусить довести своє переконання за балансом імовірностей
5.Середня

D постачає героїн V — дорослій особі, яка вільно й свідомо робить собі ін'єкцію і помирає. Згідно з R v Kennedy (No 2) D:

  1. AВинний у manslaughter, бо постачання завжди спричиняє смерть
  2. BНе винний у manslaughter, бо вільний і поінформований вибір V перервав причинний зв'язок
  3. CВинний у unlawful act manslaughter, бо постачання наркотику класу A саме по собі є протиправним і небезпечним
  4. DВинний у manslaughter, бо вибір V не має значення
6.Середня

D скидає з мосту тротуарну плиту на потяг, убиваючи кондуктора. D не думав, що хтось постраждає. Згідно з DPP v Newbury and Jones D винний у:

  1. AMurder, бо дія могла вбити
  2. BЖодному злочині, бо D суб'єктивно не передбачав жодного ризику шкоди для будь-кого
  3. CUnlawful act manslaughter, бо дія була протиправною й об'єктивно небезпечною
  4. DЛише gross negligence manslaughter
7.Складна

У справі R v Larsonneur (1933) француженку засудили за незаконне перебування у Великій Британії як іноземки після того, як поліція доставила її туди проти її волі. Ця справа ілюструє:

  1. AПеренесення умислу (transferred malice) з поліції на обвинувачену
  2. BЗлочин «стану речей» (state of affairs offence), де відповідальність виникла без вольової дії
  3. CЗахист примусу обставинами, що виправдовує недобровільний імміграційний злочин
  4. DВимогу обов'язку для бездіяльності
8.Складна

У справі «Thabo Meli v R» обвинувачені побили потерпілого, вважали його мертвим і скинули зі скелі, де він помер від переохолодження. Суд вирішив:

  1. AСмерть потерпілого спричинили не обвинувачені
  2. BПослідовність дій становила одне ціле, тож actus reus і mens rea збіглися
  3. CОбвинувачені були винні лише в замаху на murder
  4. DMurder не було, бо mens rea існувала лише до дії, яка фактично спричинила смерть

Ключ відповідей

  1. 1. D · Психічний (суб'єктивний) елемент злочину
  2. 2. A · Sexual Offences Act 2003
  3. 3. C · Необхідна й розумна за обставин
  4. 4. B · Оцінюють за фактами такими, якими D щиро їх уявляв
  5. 5. B · Не винний у manslaughter, бо вільний і поінформований вибір V перервав причинний зв'язок
  6. 6. C · Unlawful act manslaughter, бо дія була протиправною й об'єктивно небезпечною
  7. 7. B · Злочин «стану речей» (state of affairs offence), де відповідальність виникла без вольової дії
  8. 8. B · Послідовність дій становила одне ціле, тож actus reus і mens rea збіглися

Повні покрокові розв’язки: тренуйте цю тему на examproblems.com.