Робочий аркуш «Кримінальне право» з відповідями

Яке покарання суд мусить призначити дорослому, засудженому за murder в Англії та Уельсі?

1. AУмовне покарання
2. BФіксований строк 10 років
3. CГромадські роботи (community order)
4. DДовічне позбавлення волі

Необхідна оборона зазвичай виключає відповідальність, коли застосована сила:

1. AМаксимально можлива
2. BЗаздалегідь спланована як помста
3. CЗастосована після припинення загрози
4. DНеобхідна й розумна за обставин

«Незакінчений злочин» (inchoate offence) — це:

1. AЗлочин, учинений дитиною, що не досягла мінімального віку кримінальної відповідальності
2. BЗлочин, який зовсім не вимагає психічного елемента
3. CЗлочин, який може розглядати лише магістратський суд
4. DЗлочин, учинений до завершення задуманого злочину, як-от замах

D, якого переслідує озброєна поліція, використовує V як живий щит і стріляє в поліцейських. Поліція відкриває вогонь у відповідь і вбиває V. Згідно з R v Pagett D:

1. AНе відповідає, бо D не міг передбачити смерть V
2. BНе відповідає, бо рішення поліцейських стріляти було вільним, свідомим і поінформованим втручанням третьої сторони
3. CВідповідає, бо поліція розумно діяла в межах необхідної оборони й не перервала причинного зв'язку
4. DВідповідає, лише якщо поліцейських також засудять

В англійському праві примус (duress) зазвичай НЕ є захистом від обвинувачення в:

1. AЗберіганні наркотиків
2. BMurder
3. CКрадіжці
4. DПошкодженні майна

D, щиро, але помилково вважаючи, що V нападає на незнайомця, б'є V кулаком. Згідно з R v Williams (Gladstone) D:

1. AМусить довести своє переконання за балансом імовірностей
2. BОцінюють за фактами такими, якими D щиро їх уявляв
3. CВідповідає, бо помилка стосувалася фактів
4. DВідповідає, бо помилкове переконання не ґрунтувалося на розумних підставах

Чому принцип «lex certa» важливий у кримінальному праві?

1. AКримінальні закони мають бути достатньо чіткими, щоб люди могли передбачити, що карається
2. BЗакони мають бути певними, щоб їх застосовували, тож поліція не має свободи розсуду в їх застосуванні
3. CПереслідувати можна лише певні злочини
4. DСудді мають бути впевнені перед засудженням

У справі «Thabo Meli v R» обвинувачені побили потерпілого, вважали його мертвим і скинули зі скелі, де він помер від переохолодження. Суд вирішив:

1. AСмерть потерпілого спричинили не обвинувачені
2. BОбвинувачені були винні лише в замаху на murder
3. CMurder не було, бо mens rea існувала лише до дії, яка фактично спричинила смерть
4. DПослідовність дій становила одне ціле, тож actus reus і mens rea збіглися