Робочий аркуш «Кримінальне право» з відповідями

Безкоштовний робочий аркуш для друку «Кримінальне право»: 8 задач від легких до рівня іспиту, з ключем відповідей. Роздрукуйте його або збережіть як PDF.

Новий робочий аркушТренуватися онлайн з підказками

Для викладачів: можна безкоштовно друкувати, копіювати й використовувати на заняттях. Кожен новий аркуш має нові значення і власні відповіді. Будемо вдячні за посилання на ExamProblems на сторінці вашого курсу.

Ім’я: ____________________   Дата: ____________

1.Легка

Яка справа відома «золотою ниткою» — правилом, що вину обвинуваченого має довести обвинувачення?

  1. AR v Brown
  2. BWoolmington v DPP
  3. CDonoghue v Stevenson
  4. DCarlill v Carbolic Smoke Ball Co
2.Легка

Який закон містить основні нелетальні злочини проти особи в Англії та Уельсі (ABH, поранення, GBH)?

  1. AOffences Against the Person Act 1861
  2. BCriminal Damage Act 1971
  3. CHomicide Act 1957
  4. DTheft Act 1968
3.Легка

Захист duress вимагає погрози:

  1. AПошкодженням майна
  2. BПублічним приниженням
  3. CВтратою роботи
  4. DСмертю або тяжким ушкодженням
4.Середня

Правило «thin skull» у кримінальному праві означає:

  1. AЗахищені лише здорові потерпілі
  2. BСлабкий потерпілий перериває причинний зв'язок
  3. CВинний має прийняти потерпілого таким, яким він є
  4. DОбсяг ушкоджень має бути передбачуваним
5.Середня

D їде тротуаром, щоб утекти від чоловіка, який погрожує його вбити. Найдоречніший захист:

  1. AЗгода
  2. BLoss of control
  3. CDiminished responsibility
  4. DDuress of circumstances
6.Середня

D присутній під час учинення злочину, але нічим йому не сприяє і не заохочує. Згідно з R v Clarkson D:

  1. AНе є співучасником, бо самої присутності без умислу заохотити недостатньо
  2. BЄ співучасником, бо добровільна присутність на місці завжди становить заохочення
  3. CЄ співучасником, бо D міг викликати поліцію
  4. DЄ виконавцем, бо D бачив увесь злочин
7.Складна

У справі R v Whybrow (1951) суд вирішив, що mens rea замаху на murder — це:

  1. AЛише умисел убити
  2. BУмисел заподіяти GBH
  3. CТе саме, що mens rea murder
  4. DRecklessness щодо заподіяння смерті
8.Складна

У справі Airedale NHS Trust v Bland (1993) Палата лордів вирішила, що припинення життєзабезпечувального лікування пацієнта в стійкому вегетативному стані:

  1. AБуло правомірним, бо пацієнт ухвалив попереднє рішення
  2. BБуло активною дією вбивства, що становить murder
  3. CБуло правомірним лише тому, що родина пацієнта дала згоду, яка потрібна для будь-якого такого припинення лікування
  4. DБуло бездіяльністю, правомірною тому, що подальше лікування вже не відповідало найкращим інтересам пацієнта

Ключ відповідей

  1. 1. B · Woolmington v DPP
  2. 2. A · Offences Against the Person Act 1861
  3. 3. D · Смертю або тяжким ушкодженням
  4. 4. C · Винний має прийняти потерпілого таким, яким він є
  5. 5. D · Duress of circumstances
  6. 6. A · Не є співучасником, бо самої присутності без умислу заохотити недостатньо
  7. 7. A · Лише умисел убити
  8. 8. D · Було бездіяльністю, правомірною тому, що подальше лікування вже не відповідало найкращим інтересам пацієнта

Повні покрокові розв’язки: тренуйте цю тему на examproblems.com.