Робочий аркуш «Кримінальне право» з відповідями

Захист duress вимагає погрози:

1. AПошкодженням майна
2. BПублічним приниженням
3. CВтратою роботи
4. DСмертю або тяжким ушкодженням

Що з наведеного за статтею 4 Theft Act 1968 зазвичай не може бути предметом theft?

1. AВелосипед
2. BГроші
3. CЗалишок на банківському рахунку
4. DЗемля

Хто за статтею 2 Homicide Act 1957 несе тягар доведення diminished responsibility?

1. AОбвинувачений — за балансом імовірностей
2. BОбвинувачення — поза розумним сумнівом
3. CНіхто, бо присяжні вирішують вільно
4. DСуддя — лише на підставі медичних доказів

D купує речовину, вважаючи її героїном, і має намір перепродати її. Насправді це нешкідливий порошок. Згідно з R v Shivpuri D:

1. AВинний у замаху, бо неможливість не є захистом за Законом 1981 року
2. BВинний у закінченому злочині збуту наркотиків
3. CНе винний, бо спроба вчинити неможливе не є злочином за Законом 1981 року
4. DНе винний, бо речовина була нешкідливою

D неодноразово мовчки телефонує V, спричиняючи їй психічний розлад. Згідно з R v Ireland D може бути винним у:

1. AЖодному злочині, бо слова чи мовчання ніколи не можуть становити assault за законом
2. BЛише переслідуванні (harassment), бо сила не застосовувалася
3. CЛише цивільному правопорушенні, бо фізичної шкоди не було
4. DAssault, бо мовчазні дзвінки можуть викликати очікування негайної сили

D їде на автомобілі, який вважає своїм, але насправді це ідентичний автомобіль V. Вона не винна в theft, бо:

1. AАвтомобіль застрахував V
2. BВона не діє нечесно і не має умислу позбавити майна іншу особу
3. CАвтомобілі не можуть бути предметом theft за Theft Act
4. DНаступного ранку вона його повернула

У справі R v Gullefer (1990) D вибіг на доріжку для перегонів хортів, щоб забіг визнали недійсним і йому повернули ставку. Апеляційний суд вирішив:

1. AНеможливість давала йому повний захист
2. BЗамах вимагає останньої дії перед злочином
3. CЙого дії були лише підготовчими, бо він не приступив до «власне злочину» (crime proper)
4. DВін був винний у замаху на theft, бо вибігти на доріжку було більше ніж підготовкою

Принцип «ne bis in idem» означає, що:

1. AКожен злочин треба карати двічі
2. BАпеляції заборонені
3. CКожну справу мають розглядати два судді
4. DНіхто не може бути двічі притягнутий до відповідальності чи покараний за те саме діяння