Робочий аркуш «Кримінальне право» з відповідями

Презумпція невинуватості означає, що:

1. AСудді не можуть нікого засудити
2. BОбвинувачений має довести свою невинуватість поза розумним сумнівом
3. CКожен затриманий винний
4. DОбвинуваченого вважають невинуватим, доки його вину не доведено

Що з наведеного за статтею 4 Theft Act 1968 зазвичай не може бути предметом theft?

1. AГроші
2. BВелосипед
3. CЗемля
4. DЗалишок на банківському рахунку

В англійському праві common assault (у вузькому значенні) вчинено, коли обвинувачений:

1. AПошкоджує майно потерпілого
2. BЗаподіює потерпілому тяжке тілесне ушкодження
3. CФактично застосовує протиправну силу до тіла потерпілого, хоч якою незначною
4. DЗмушує потерпілого очікувати негайного протиправного застосування сили

D жартома наводить пістолет на друга, і обидва вважають, що той не вистрілить. Пістолет стріляє й убиває друга. Згідно з R v Lamb unlawful act manslaughter не було, бо:

1. AAssault не було, бо друг не очікував застосування сили
2. BЖарти не можуть бути злочинними за англійським правом
3. CСмерть спричинила несправність пістолета, а не якась дія D
4. DПістолет належав другові

D хапає сумочку V так сильно, що руку V смикає донизу. Згідно з R v Clouden це може бути:

1. ABurglary, бо сумочка була майном V
2. BRobbery, бо для крадіжки застосовано силу до особи
3. CЛише theft, бо прямого контакту з тілом V не було
4. DЛише battery, бо сумочку не забрали

D, щиро, але помилково вважаючи, що V нападає на незнайомця, б'є V кулаком. Згідно з R v Williams (Gladstone) D:

1. AМусить довести своє переконання за балансом імовірностей
2. BВідповідає, бо помилкове переконання не ґрунтувалося на розумних підставах
3. CОцінюють за фактами такими, якими D щиро їх уявляв
4. DВідповідає, бо помилка стосувалася фактів

У справі Re A (Conjoined Twins) (2001) Апеляційний суд дозволив операцію, яка мала вбити слабшу близнючку, щоб урятувати сильнішу. Цю справу часто наводять як прецедент того, що:

1. AКрайня необхідність за дуже виняткових обставин може виправдати діяння, що спричиняє смерть
2. BЛікарі ніколи не можуть відповідати за murder
3. CКрайня необхідність є загальним захистом від murder, коли врятовано було б більше життів, ніж втрачено
4. DЗгода батьків є захистом від обвинувачення у вбивстві

У справі R v Roberts (1971) жінка вистрибнула з автомобіля, що рухався, рятуючись від сексуального нападу, і травмувалася. Суд визнав обвинуваченого відповідальним, якщо тільки її реакція не була:

1. AНастільки «безглуздою» чи несподіваною, що жодна розважлива людина не могла її передбачити
2. BСпричиненою її власною панікою і страхом
3. CУчиненою без попереднього прохання до обвинуваченого зупинити автомобіль і випустити її
4. DНебезпечнішою, ніж залишатися в автомобілі