Робочий аркуш «Кримінальне право» з відповідями

Безкоштовний робочий аркуш для друку «Кримінальне право»: 8 задач від легких до рівня іспиту, з ключем відповідей. Роздрукуйте його або збережіть як PDF.

Для викладачів: можна безкоштовно друкувати, копіювати й використовувати на заняттях. Кожен новий аркуш має нові значення і власні відповіді. Будемо вдячні за посилання на ExamProblems на сторінці вашого курсу.

Ім’я: ____________________   Дата: ____________

1.Легка

Замах на злочин означає:

  1. AВчинення закінченого злочину
  2. BВчинення більшого, ніж просто підготовчі дії, з умислом вчинити злочин
  3. CДетальне планування злочину й придбання обладнання, потрібного, щоб згодом його вчинити
  4. DРозмову з другом про злочин
2.Легка

Unlawful act manslaughter — це різновид:

  1. AЗамаху на murder
  2. BVoluntary manslaughter
  3. CInvoluntary manslaughter
  4. DDiminished responsibility
3.Легка

Захист duress вимагає погрози:

  1. AПублічним приниженням
  2. BПошкодженням майна
  3. CВтратою роботи
  4. DСмертю або тяжким ушкодженням
4.Середня

Причинний зв'язок у кримінальному праві вимагає, щоб дія обвинуваченого була:

  1. AМорально неправильною
  2. BФактичною і юридичною причиною наслідку
  3. CУ кожному випадку спрямованою на заподіяння наслідку
  4. DЄдиною причиною наслідку
5.Середня

D їде на автомобілі, який вважає своїм, але насправді це ідентичний автомобіль V. Вона не винна в theft, бо:

  1. AВона не діє нечесно і не має умислу позбавити майна іншу особу
  2. BАвтомобілі не можуть бути предметом theft за Theft Act
  3. CАвтомобіль застрахував V
  4. DНаступного ранку вона його повернула
6.Середня

Для зловмисного поранення чи заподіяння GBH за статтею 20 OAPA обвинувачений мав щонайменше передбачати:

  1. AЩо потерпілий помре
  2. BЩо неодмінно настане тяжка шкода
  3. CЩо може настати певна фізична шкода
  4. DНічого, бо це strict liability
7.Складна

У справі R v Stone and Dobinson (1977) обов'язок діяти виник, бо обвинувачені:

  1. AДобровільно взяли на себе догляд за родичкою, яка не могла подбати про себе
  2. BМали договір про платний догляд за потерпілою
  3. CОбіймали публічну посаду, що зобов'язувала їх захищати потерпілу
  4. DСамі створили небезпечну ситуацію, напавши раніше на потерпілу
8.Складна

У справі R v Lloyd (1985) працівник кінотеатру позичав фільми для копіювання й повертав їх за кілька годин. Суд вирішив, що theft не було, бо:

  1. AКопіювання фільмів тоді не було незаконним
  2. BПрацівник мав дозвіл кінотеатру позичати фільми на короткий час
  3. CФільми повернули, не вичерпавши повністю їхньої «корисності чи цінності» (goodness or virtue)
  4. DФільми — нематеріальне майно, яке не можна викрасти

Ключ відповідей

  1. 1. B · Вчинення більшого, ніж просто підготовчі дії, з умислом вчинити злочин
  2. 2. C · Involuntary manslaughter
  3. 3. D · Смертю або тяжким ушкодженням
  4. 4. B · Фактичною і юридичною причиною наслідку
  5. 5. A · Вона не діє нечесно і не має умислу позбавити майна іншу особу
  6. 6. C · Що може настати певна фізична шкода
  7. 7. A · Добровільно взяли на себе догляд за родичкою, яка не могла подбати про себе
  8. 8. C · Фільми повернули, не вичерпавши повністю їхньої «корисності чи цінності» (goodness or virtue)

Повні покрокові розв’язки: тренуйте цю тему на examproblems.com.