Робочий аркуш «Кримінальне право» з відповідями

Безкоштовний робочий аркуш для друку «Кримінальне право»: 8 задач від легких до рівня іспиту, з ключем відповідей. Роздрукуйте його або збережіть як PDF.

Для викладачів: можна безкоштовно друкувати, копіювати й використовувати на заняттях. Кожен новий аркуш має нові значення і власні відповіді. Будемо вдячні за посилання на ExamProblems на сторінці вашого курсу.

Ім’я: ____________________   Дата: ____________

1.Легка

Чим в англійському праві theft відрізняється від robbery?

  1. ATheft завжди тяжчий за robbery
  2. BRobbery стосується лише автомобілів
  3. CRobbery — це крадіжка із застосуванням сили чи погрозою її застосування
  4. DRobbery не вимагає заволодіння майном
2.Легка

Який закон установлює правові межі розумної сили під час необхідної оборони та у справах про захист житла (householder cases) в Англії та Уельсі?

  1. AHuman Rights Act 1998
  2. BCriminal Justice and Immigration Act 2008
  3. CSexual Offences Act 2003
  4. DPolice and Criminal Evidence Act 1984
3.Легка

В англійському праві common assault (у вузькому значенні) вчинено, коли обвинувачений:

  1. AПошкоджує майно потерпілого
  2. BЗмушує потерпілого очікувати негайного протиправного застосування сили
  3. CЗаподіює потерпілому тяжке тілесне ушкодження
  4. DФактично застосовує протиправну силу до тіла потерпілого, хоч якою незначною
4.Середня

D хапає сумочку V так сильно, що руку V смикає донизу. Згідно з R v Clouden це може бути:

  1. ARobbery, бо для крадіжки застосовано силу до особи
  2. BBurglary, бо сумочка була майном V
  3. CЛише theft, бо прямого контакту з тілом V не було
  4. DЛише battery, бо сумочку не забрали
5.Середня

Після R v Jogee joint enterprise (співучасть) вимагає, щоб співучасник:

  1. AБув родичем виконавця
  2. BВипадково опинився на місці події
  3. CМав умисел допомогти виконавцю чи заохотити його вчинити злочин
  4. DЛише передбачав як реальну можливість, що виконавець може вчинити злочин
6.Середня

Мимовільне сп'яніння може бути захистом, коли:

  1. AЧерез нього в обвинуваченого не було необхідної mens rea
  2. BЗлочин є злочином strict liability
  3. CОбвинувачений сам вирішив багато випити
  4. DОбвинувачений був менш стриманим, але все одно сформував умисел
7.Складна

У справі Sweet v Parsley (1970) власницю житла засудили за участь в управлінні приміщенням, яке використовували для куріння канабісу. Палата лордів:

  1. AВирішила, що злочини, пов'язані з канабісом, вимагають комерційної мети
  2. BЗалишила вирок у силі, бо злочини, пов'язані з наркотиками, завжди є strict liability, щоб захистити громадське здоров'я
  3. CВирішила, що власниці житла зобов'язані обшукувати своїх орендарів
  4. DСкасувала вирок, вирішивши, що mens rea презюмується, якщо парламент чітко її не виключив
8.Складна

У справі Airedale NHS Trust v Bland (1993) Палата лордів вирішила, що припинення життєзабезпечувального лікування пацієнта в стійкому вегетативному стані:

  1. AБуло бездіяльністю, правомірною тому, що подальше лікування вже не відповідало найкращим інтересам пацієнта
  2. BБуло правомірним лише тому, що родина пацієнта дала згоду, яка потрібна для будь-якого такого припинення лікування
  3. CБуло активною дією вбивства, що становить murder
  4. DБуло правомірним, бо пацієнт ухвалив попереднє рішення

Ключ відповідей

  1. 1. C · Robbery — це крадіжка із застосуванням сили чи погрозою її застосування
  2. 2. B · Criminal Justice and Immigration Act 2008
  3. 3. B · Змушує потерпілого очікувати негайного протиправного застосування сили
  4. 4. A · Robbery, бо для крадіжки застосовано силу до особи
  5. 5. C · Мав умисел допомогти виконавцю чи заохотити його вчинити злочин
  6. 6. A · Через нього в обвинуваченого не було необхідної mens rea
  7. 7. D · Скасувала вирок, вирішивши, що mens rea презюмується, якщо парламент чітко її не виключив
  8. 8. A · Було бездіяльністю, правомірною тому, що подальше лікування вже не відповідало найкращим інтересам пацієнта

Повні покрокові розв’язки: тренуйте цю тему на examproblems.com.