Робочий аркуш «Кримінальне право» з відповідями

Захист duress вимагає погрози:

1. AВтратою роботи
2. BСмертю або тяжким ушкодженням
3. CПублічним приниженням
4. DПошкодженням майна

В англійському праві theft визначено в статті 1 Theft Act 1968 як:

1. AПозичання майна в іншої особи без попереднього дозволу
2. BЗастосування сили, щоб заволодіти майном іншої особи
3. CНечесне заволодіння майном, що належить іншій особі, без її згоди, з умислом скористатися ним і пізніше повернути
4. DНечесне привласнення майна, що належить іншій особі, з умислом назавжди позбавити її цього майна

Що з наведеного за статтею 4 Theft Act 1968 зазвичай не може бути предметом theft?

1. AЗалишок на банківському рахунку
2. BГроші
3. CВелосипед
4. DЗемля

Непрямий умисел (oblique intention) в англійському праві (R v Woollin) існує, коли:

1. AНаслідок був лише можливим
2. BОбвинувачений не передбачав жодної шкоди
3. CСмерть чи тяжке ушкодження були практично неминучими, і обвинувачений це усвідомлював
4. DСмерть була передбачуваним наслідком, який усвідомила б розумна людина

A — рятувальник, якому платять за нагляд за басейном, — читає журнал, поки тоне дитина. A може відповідати за бездіяльність через:

1. AОсобливі стосунки з батьками дитини
2. BТе, що лише він бачив дитину
3. CДоговірний обов'язок діяти
4. DСтворення небезпечної ситуації

D купує речовину, вважаючи її героїном, і має намір перепродати її. Насправді це нешкідливий порошок. Згідно з R v Shivpuri D:

1. AНе винний, бо спроба вчинити неможливе не є злочином за Законом 1981 року
2. BВинний у закінченому злочині збуту наркотиків
3. CВинний у замаху, бо неможливість не є захистом за Законом 1981 року
4. DНе винний, бо речовина була нешкідливою

У справі R v Cheshire суд вирішив, що недбале лікування потерпілого з вогнепальним пораненням:

1. AНе перервало причинного зв'язку, якщо тільки воно не було настільки самостійним і потужним, що первинна рана стала незначною
2. BРобить лікарів винними в murder
3. CПерервало причинний зв'язок, щойно було достатньо недбалим, щоб стати безпосередньою медичною причиною смерті, навіть якщо рана ще діяла
4. DЗавжди перериває причинний зв'язок

У справі R v G (2003) Палата лордів визначила recklessness як:

1. AНепомічання очевидного ризику, який помітила б розумна людина
2. BУмисел заподіяти шкоду
3. CБудь-яку необачну поведінку
4. DУсвідомлення ризику, на який було нерозумно йти за обставин