Робочий аркуш «Кримінальне право» з відповідями

Безкоштовний робочий аркуш для друку «Кримінальне право»: 8 задач від легких до рівня іспиту, з ключем відповідей. Роздрукуйте його або збережіть як PDF.

Для викладачів: можна безкоштовно друкувати, копіювати й використовувати на заняттях. Кожен новий аркуш має нові значення і власні відповіді. Будемо вдячні за посилання на ExamProblems на сторінці вашого курсу.

Ім’я: ____________________   Дата: ____________

1.Легка

Крайню необхідність як захист від обвинувачення в murder відкинуто у відомій справі про корабельну аварію:

  1. AR v Brown
  2. BR v Collins
  3. CR v Dudley and Stephens
  4. DR v Miller
2.Легка

Який орган в Англії та Уельсі вирішує питання про обвинувачення в більшості тяжких справ і здійснює публічне обвинувачення?

  1. ALaw Commission
  2. BHome Office
  3. CCrown Prosecution Service
  4. DMagistrates' Association
3.Легка

Необхідна оборона зазвичай виключає відповідальність, коли застосована сила:

  1. AЗастосована після припинення загрози
  2. BЗаздалегідь спланована як помста
  3. CМаксимально можлива
  4. DНеобхідна й розумна за обставин
4.Середня

D випадково паркує автомобіль на нозі поліцейського, а потім відмовляється його переставити, коли йому про це кажуть. Згідно з Fagan v MPC це:

  1. AНе злочин, бо початкова дія була випадковою, а mens rea виникла лише згодом
  2. BЛише пошкодження черевика поліцейського
  3. CПроста бездіяльність без обов'язку діяти
  4. DBattery, бо діяння ще тривало, коли виникла mens rea
5.Середня

Для зловмисного поранення чи заподіяння GBH за статтею 20 OAPA обвинувачений мав щонайменше передбачати:

  1. AЩо може настати певна фізична шкода
  2. BЩо потерпілий помре
  3. CНічого, бо це strict liability
  4. DЩо неодмінно настане тяжка шкода
6.Середня

D скидає з мосту тротуарну плиту на потяг, убиваючи кондуктора. D не думав, що хтось постраждає. Згідно з DPP v Newbury and Jones D винний у:

  1. AЖодному злочині, бо D суб'єктивно не передбачав жодного ризику шкоди для будь-кого
  2. BMurder, бо дія могла вбити
  3. CЛише gross negligence manslaughter
  4. DUnlawful act manslaughter, бо дія була протиправною й об'єктивно небезпечною
7.Складна

У справі R v Walkington (1979) D зайшов за прилавок магазину й відкрив касу. Це було burglary, бо:

  1. AДостатньо увійти до частини будівлі як trespasser
  2. BМагазини з юридичного погляду вважаються житлом
  3. CУ касі на той момент були гроші
  4. DD мав при собі зброю
8.Складна

Чому принцип «lex certa» важливий у кримінальному праві?

  1. AЗакони мають бути певними, щоб їх застосовували, тож поліція не має свободи розсуду в їх застосуванні
  2. BКримінальні закони мають бути достатньо чіткими, щоб люди могли передбачити, що карається
  3. CСудді мають бути впевнені перед засудженням
  4. DПереслідувати можна лише певні злочини

Ключ відповідей

  1. 1. C · R v Dudley and Stephens
  2. 2. C · Crown Prosecution Service
  3. 3. D · Необхідна й розумна за обставин
  4. 4. D · Battery, бо діяння ще тривало, коли виникла mens rea
  5. 5. A · Що може настати певна фізична шкода
  6. 6. D · Unlawful act manslaughter, бо дія була протиправною й об'єктивно небезпечною
  7. 7. A · Достатньо увійти до частини будівлі як trespasser
  8. 8. B · Кримінальні закони мають бути достатньо чіткими, щоб люди могли передбачити, що карається

Повні покрокові розв’язки: тренуйте цю тему на examproblems.com.