Робочий аркуш «Кримінальне право» з відповідями

Безкоштовний робочий аркуш для друку «Кримінальне право»: 8 задач від легких до рівня іспиту, з ключем відповідей. Роздрукуйте його або збережіть як PDF.

Новий робочий аркушТренуватися онлайн з підказками

Для викладачів: можна безкоштовно друкувати, копіювати й використовувати на заняттях. Кожен новий аркуш має нові значення і власні відповіді. Будемо вдячні за посилання на ExamProblems на сторінці вашого курсу.

Ім’я: ____________________   Дата: ____________

1.Легка

Що з наведеного за статтею 4 Theft Act 1968 зазвичай не може бути предметом theft?

  1. AВелосипед
  2. BГроші
  3. CЗалишок на банківському рахунку
  4. DЗемля
2.Легка

Захист duress вимагає погрози:

  1. AВтратою роботи
  2. BПошкодженням майна
  3. CПублічним приниженням
  4. DСмертю або тяжким ушкодженням
3.Легка

З якого віку настає кримінальна відповідальність в Англії та Уельсі?

  1. A10
  2. B16
  3. C12
  4. D14
4.Середня

D скидає з мосту тротуарну плиту на потяг, убиваючи кондуктора. D не думав, що хтось постраждає. Згідно з DPP v Newbury and Jones D винний у:

  1. AЛише gross negligence manslaughter
  2. BMurder, бо дія могла вбити
  3. CЖодному злочині, бо D суб'єктивно не передбачав жодного ризику шкоди для будь-кого
  4. DUnlawful act manslaughter, бо дія була протиправною й об'єктивно небезпечною
5.Середня

D купує речовину, вважаючи її героїном, і має намір перепродати її. Насправді це нешкідливий порошок. Згідно з R v Shivpuri D:

  1. AНе винний, бо спроба вчинити неможливе не є злочином за Законом 1981 року
  2. BВинний у закінченому злочині збуту наркотиків
  3. CНе винний, бо речовина була нешкідливою
  4. DВинний у замаху, бо неможливість не є захистом за Законом 1981 року
6.Середня

D постачає героїн V — дорослій особі, яка вільно й свідомо робить собі ін'єкцію і помирає. Згідно з R v Kennedy (No 2) D:

  1. AВинний у manslaughter, бо постачання завжди спричиняє смерть
  2. BВинний у unlawful act manslaughter, бо постачання наркотику класу A саме по собі є протиправним і небезпечним
  3. CВинний у manslaughter, бо вибір V не має значення
  4. DНе винний у manslaughter, бо вільний і поінформований вибір V перервав причинний зв'язок
7.Складна

У справі Re A (Conjoined Twins) (2001) Апеляційний суд дозволив операцію, яка мала вбити слабшу близнючку, щоб урятувати сильнішу. Цю справу часто наводять як прецедент того, що:

  1. AЗгода батьків є захистом від обвинувачення у вбивстві
  2. BКрайня необхідність за дуже виняткових обставин може виправдати діяння, що спричиняє смерть
  3. CЛікарі ніколи не можуть відповідати за murder
  4. DКрайня необхідність є загальним захистом від murder, коли врятовано було б більше життів, ніж втрачено
8.Складна

Захист loss of control (Coroners and Justice Act 2009) НЕ доступний, якщо:

  1. AПотерпілий був членом сім'ї
  2. BОбвинувачений того дня вживав алкоголь
  3. CВтрата контролю не була раптовою
  4. DОбвинувачений діяв з обміркованого бажання помститися

Ключ відповідей

  1. 1. D · Земля
  2. 2. D · Смертю або тяжким ушкодженням
  3. 3. A · 10
  4. 4. D · Unlawful act manslaughter, бо дія була протиправною й об'єктивно небезпечною
  5. 5. D · Винний у замаху, бо неможливість не є захистом за Законом 1981 року
  6. 6. D · Не винний у manslaughter, бо вільний і поінформований вибір V перервав причинний зв'язок
  7. 7. B · Крайня необхідність за дуже виняткових обставин може виправдати діяння, що спричиняє смерть
  8. 8. D · Обвинувачений діяв з обміркованого бажання помститися

Повні покрокові розв’язки: тренуйте цю тему на examproblems.com.