Робочий аркуш «Кримінальне право» з відповідями

Безкоштовний робочий аркуш для друку «Кримінальне право»: 8 задач від легких до рівня іспиту, з ключем відповідей. Роздрукуйте його або збережіть як PDF.

Новий робочий аркушТренуватися онлайн з підказками

Для викладачів: можна безкоштовно друкувати, копіювати й використовувати на заняттях. Кожен новий аркуш має нові значення і власні відповіді. Будемо вдячні за посилання на ExamProblems на сторінці вашого курсу.

Ім’я: ____________________   Дата: ____________

1.Легка

Презумпція невинуватості означає, що:

  1. AКожен затриманий винний
  2. BОбвинувачений має довести свою невинуватість поза розумним сумнівом
  3. CОбвинуваченого вважають невинуватим, доки його вину не доведено
  4. DСудді не можуть нікого засудити
2.Легка

Який суд в англійському праві розглядає найтяжчі злочини (indictable-only), як-от murder?

  1. ACounty court
  2. BCrown Court
  3. CCourt of Appeal
  4. DМагістратський суд
3.Легка

Обвинувачений, який через тяжку психічну хворобу не усвідомлював, що робить, може послатися на:

  1. AInsanity (неосудність)
  2. BКрайню необхідність
  3. CПровокацію
  4. DПримус (duress)
4.Середня

D неодноразово мовчки телефонує V, спричиняючи їй психічний розлад. Згідно з R v Ireland D може бути винним у:

  1. AЛише переслідуванні (harassment), бо сила не застосовувалася
  2. BAssault, бо мовчазні дзвінки можуть викликати очікування негайної сили
  3. CЛише цивільному правопорушенні, бо фізичної шкоди не було
  4. DЖодному злочині, бо слова чи мовчання ніколи не можуть становити assault за законом
5.Середня

Члени банди погрожують D, щоб змусити її пограбувати поштове відділення. D приєдналася до банди, знаючи, що та застосовує насильство. Згідно з R v Hasan D:

  1. AМоже посилатися на duress, бо погроза була реальною, негайною й такою, якої вона не могла уникнути
  2. BМоже посилатися на duress, лише якщо пограбування не вдалося
  3. CНе може посилатися на duress, бо добровільно пов'язалася з насильницькими злочинцями
  4. DМоже посилатися на крайню необхідність замість duress
6.Середня

Правило «thin skull» у кримінальному праві означає:

  1. AОбсяг ушкоджень має бути передбачуваним
  2. BСлабкий потерпілий перериває причинний зв'язок
  3. CВинний має прийняти потерпілого таким, яким він є
  4. DЗахищені лише здорові потерпілі
7.Складна

У справі R v G (2003) Палата лордів визначила recklessness як:

  1. AБудь-яку необачну поведінку
  2. BУсвідомлення ризику, на який було нерозумно йти за обставин
  3. CНепомічання очевидного ризику, який помітила б розумна людина
  4. DУмисел заподіяти шкоду
8.Складна

У справі «Thabo Meli v R» обвинувачені побили потерпілого, вважали його мертвим і скинули зі скелі, де він помер від переохолодження. Суд вирішив:

  1. AПослідовність дій становила одне ціле, тож actus reus і mens rea збіглися
  2. BMurder не було, бо mens rea існувала лише до дії, яка фактично спричинила смерть
  3. CСмерть потерпілого спричинили не обвинувачені
  4. DОбвинувачені були винні лише в замаху на murder

Ключ відповідей

  1. 1. C · Обвинуваченого вважають невинуватим, доки його вину не доведено
  2. 2. B · Crown Court
  3. 3. A · Insanity (неосудність)
  4. 4. B · Assault, бо мовчазні дзвінки можуть викликати очікування негайної сили
  5. 5. C · Не може посилатися на duress, бо добровільно пов'язалася з насильницькими злочинцями
  6. 6. C · Винний має прийняти потерпілого таким, яким він є
  7. 7. B · Усвідомлення ризику, на який було нерозумно йти за обставин
  8. 8. A · Послідовність дій становила одне ціле, тож actus reus і mens rea збіглися

Повні покрокові розв’язки: тренуйте цю тему на examproblems.com.