Робочий аркуш «Кримінальне право» з відповідями

В англійському праві theft визначено в статті 1 Theft Act 1968 як:

1. AПозичання майна в іншої особи без попереднього дозволу
2. BНечесне привласнення майна, що належить іншій особі, з умислом назавжди позбавити її цього майна
3. CНечесне заволодіння майном, що належить іншій особі, без її згоди, з умислом скористатися ним і пізніше повернути
4. DЗастосування сили, щоб заволодіти майном іншої особи

Захист duress вимагає погрози:

1. AПублічним приниженням
2. BВтратою роботи
3. CСмертю або тяжким ушкодженням
4. DПошкодженням майна

З якого віку настає кримінальна відповідальність в Англії та Уельсі?

1. A16
2. B12
3. C14
4. D10

D купує речовину, вважаючи її героїном, і має намір перепродати її. Насправді це нешкідливий порошок. Згідно з R v Shivpuri D:

1. AВинний у закінченому злочині збуту наркотиків
2. BНе винний, бо речовина була нешкідливою
3. CНе винний, бо спроба вчинити неможливе не є злочином за Законом 1981 року
4. DВинний у замаху, бо неможливість не є захистом за Законом 1981 року

D забирає сумку V, і його помічають; за кілька секунд D зв'язує V, щоб утекти. Згідно з R v Hale D винний у robbery, бо:

1. AБудь-яка сила, застосована до потерпілого протягом години після theft, автоматично перетворює його на robbery
2. BЗгодом поліція повернула сумку
3. CЗв'язування потерпілого є robbery навіть без theft
4. DПривласнення є триваючою дією, тож силу застосовано під час крадіжки

D, щиро, але помилково вважаючи, що V нападає на незнайомця, б'є V кулаком. Згідно з R v Williams (Gladstone) D:

1. AОцінюють за фактами такими, якими D щиро їх уявляв
2. BВідповідає, бо помилкове переконання не ґрунтувалося на розумних підставах
3. CВідповідає, бо помилка стосувалася фактів
4. DМусить довести своє переконання за балансом імовірностей

Чому принцип «lex certa» важливий у кримінальному праві?

1. AКримінальні закони мають бути достатньо чіткими, щоб люди могли передбачити, що карається
2. BПереслідувати можна лише певні злочини
3. CСудді мають бути впевнені перед засудженням
4. DЗакони мають бути певними, щоб їх застосовували, тож поліція не має свободи розсуду в їх застосуванні

У справі R v Sullivan (1984) D травмував друга під час епілептичного нападу. Палата лордів вирішила:

1. AЕпілепсія була зовнішнім чинником, тож захистом був automatism
2. BD був винний, бо знав, що хворіє на епілепсію
3. CХворобами розуму можуть бути лише психічні хвороби
4. DЕпілепсія з юридичного погляду була «хворобою розуму», тож захистом була insanity