Робочий аркуш «Кримінальне право» з відповідями

У кримінальному праві Нідерландів «noodweer» (стаття 41(1) Sr) — це:

1. AОбставина, що виключає вину через сильне емоційне потрясіння, спричинене протиправним посяганням
2. BФорма готування до вчинення злочину
3. CОбставина, що виправдовує необхідну оборону від негайного протиправного посягання
4. DПравило, що дозволяє поліції зупиняти й обшукувати людей

Бездіяльність може спричинити кримінальну відповідальність, коли:

1. AНіколи, у жодній правовій системі
2. BОбвинувачений мав юридичний обов'язок діяти
3. CОбвинувачений спав
4. DБудь-хто не допоміг незнайомцю

Який закон містить основні нелетальні злочини проти особи в Англії та Уельсі (ABH, поранення, GBH)?

1. AOffences Against the Person Act 1861
2. BTheft Act 1968
3. CHomicide Act 1957
4. DCriminal Damage Act 1971

D хапає сумочку V так сильно, що руку V смикає донизу. Згідно з R v Clouden це може бути:

1. ARobbery, бо для крадіжки застосовано силу до особи
2. BЛише battery, бо сумочку не забрали
3. CЛише theft, бо прямого контакту з тілом V не було
4. DBurglary, бо сумочка була майном V

В англійському праві тест нечесності (dishonesty) при крадіжці нині встановлено у справі:

1. AR v Ghosh
2. BR v Cunningham
3. CIvey v Genting Casinos
4. DDonoghue v Stevenson

D жартома наводить пістолет на друга, і обидва вважають, що той не вистрілить. Пістолет стріляє й убиває друга. Згідно з R v Lamb unlawful act manslaughter не було, бо:

1. AЖарти не можуть бути злочинними за англійським правом
2. BAssault не було, бо друг не очікував застосування сили
3. CСмерть спричинила несправність пістолета, а не якась дія D
4. DПістолет належав другові

Чому принцип «lex certa» важливий у кримінальному праві?

1. AЗакони мають бути певними, щоб їх застосовували, тож поліція не має свободи розсуду в їх застосуванні
2. BКримінальні закони мають бути достатньо чіткими, щоб люди могли передбачити, що карається
3. CСудді мають бути впевнені перед засудженням
4. DПереслідувати можна лише певні злочини

У справі R v Brown (1993) Палата лордів вирішила, що згода не є захистом від обвинувачень за s47 і s20, які стосувалися:

1. AОперації, проведеної без підпису пацієнта
2. BТравм, отриманих у належно організованих боксерських поєдинках між дорослими, які погодилися
3. CТатуювань, зроблених ліцензованим тату-майстром
4. DДобровільних садомазохістських дій між дорослими приватно