Робочий аркуш «Кримінальне право» з відповідями

В англійському праві «voluntary manslaughter» означає:

1. AВбивство через грубу недбалість на роботі
2. BВбивство, на яке потерпілий заздалегідь погодився
3. CВбивство, спричинене протиправною й небезпечною дією, без умислу вбити
4. DВбивство з mens rea для murder, до якого застосовується частковий захист

З яких двох елементів зазвичай складається злочин?

1. AОбов'язку та його порушення
2. BМотиву та можливості
3. CActus reus і mens rea
4. DПропозиції та акцепту

Який орган в Англії та Уельсі вирішує питання про обвинувачення в більшості тяжких справ і здійснює публічне обвинувачення?

1. AMagistrates' Association
2. BLaw Commission
3. CHome Office
4. DCrown Prosecution Service

D, якого переслідує озброєна поліція, використовує V як живий щит і стріляє в поліцейських. Поліція відкриває вогонь у відповідь і вбиває V. Згідно з R v Pagett D:

1. AНе відповідає, бо D не міг передбачити смерть V
2. BНе відповідає, бо рішення поліцейських стріляти було вільним, свідомим і поінформованим втручанням третьої сторони
3. CВідповідає, лише якщо поліцейських також засудять
4. DВідповідає, бо поліція розумно діяла в межах необхідної оборони й не перервала причинного зв'язку

Непрямий умисел (oblique intention) в англійському праві (R v Woollin) існує, коли:

1. AСмерть була передбачуваним наслідком, який усвідомила б розумна людина
2. BОбвинувачений не передбачав жодної шкоди
3. CСмерть чи тяжке ушкодження були практично неминучими, і обвинувачений це усвідомлював
4. DНаслідок був лише можливим

D випадково перекидає свічку, бачить, що почалася пожежа, і йде геть, нічого не зробивши. Будинок згоряє. D, найімовірніше:

1. AВідповідає, бо D створив небезпечну ситуацію і не вжив заходів
2. BНе відповідає, бо пожежа почалася випадково
3. CВідповідає, лише якщо D від початку мав умисел спричинити пожежу
4. DНе відповідає, бо закон не покладає обов'язку діяти для захисту майна

Що з наведеного НЕ є кваліфікаційним приводом (qualifying trigger) для захисту loss of control за статтею 55 Coroners and Justice Act 2009?

1. AПоєднання страху насильства й тяжкої провокації
2. BСтрах тяжкого насильства з боку потерпілого
3. CСказане чи вчинене, що має надзвичайно тяжкий характер
4. DСексуальна невірність сама по собі

У справі R v Hancock and Shankland (1986) шахтарі-страйкарі зіштовхнули бетонний блок на таксі, убивши водія. Палата лордів вирішила:

1. AУмисел ніколи не можна виводити з передбачення
2. BПередбачення високої ймовірності — доказ, з якого можна вивести умисел, але не сам умисел
3. CПередбачення високої ймовірності смерті чи тяжкої шкоди є остаточним доказом умислу в правовому розумінні
4. DШахтарі мали умисел убити, бо смерть була їхньою метою