Робочий аркуш «Кримінальне право» з відповідями

Бездіяльність може спричинити кримінальну відповідальність, коли:

1. AОбвинувачений спав
2. BОбвинувачений мав юридичний обов'язок діяти
3. CБудь-хто не допоміг незнайомцю
4. DНіколи, у жодній правовій системі

Який закон запровадив злочини шахрайства через неправдиве твердження, неповідомлення інформації та зловживання становищем?

1. ASerious Crime Act 2007
2. BFraud Act 2006
3. CTheft Act 1978
4. DCriminal Justice Act 1988

Захист duress вимагає погрози:

1. AПублічним приниженням
2. BВтратою роботи
3. CСмертю або тяжким ушкодженням
4. DПошкодженням майна

D купує речовину, вважаючи її героїном, і має намір перепродати її. Насправді це нешкідливий порошок. Згідно з R v Shivpuri D:

1. AНе винний, бо спроба вчинити неможливе не є злочином за Законом 1981 року
2. BВинний у закінченому злочині збуту наркотиків
3. CНе винний, бо речовина була нешкідливою
4. DВинний у замаху, бо неможливість не є захистом за Законом 1981 року

D, якого переслідує озброєна поліція, використовує V як живий щит і стріляє в поліцейських. Поліція відкриває вогонь у відповідь і вбиває V. Згідно з R v Pagett D:

1. AНе відповідає, бо рішення поліцейських стріляти було вільним, свідомим і поінформованим втручанням третьої сторони
2. BВідповідає, бо поліція розумно діяла в межах необхідної оборони й не перервала причинного зв'язку
3. CВідповідає, лише якщо поліцейських також засудять
4. DНе відповідає, бо D не міг передбачити смерть V

D забирає власний автомобіль з автомайстерні, не заплативши за ремонт. Згідно з R v Turner (No 2) D може бути винним у theft, бо:

1. AПісля ремонту автомобіль коштував більше
2. BD мав намір згодом повернути автомобіль
3. CВласники, які забирають своє майно назад, завжди діють нечесно
4. DМайно належить кожному, хто ним володіє або його контролює

У справі Tesco Supermarkets v Nattrass (1972) Tesco уникла відповідальності, бо:

1. AКомпанії ніколи не можуть учиняти злочинів, які вимагають доведення будь-якого психічного елемента
2. BЗлочин був злочином strict liability
3. CКерівник магазину не був частиною «керівного розуму й волі» (directing mind and will) компанії
4. DПокупець не заплатив за товар

Згідно з доктриною «transferred malice», якщо A спрямовує удар на B, але влучає в C:

1. AУмисел A щодо B переноситься, тож A може відповідати за шкоду C
2. BA відповідає лише за замах на заподіяння шкоди C
3. CЗа шкоду C відповідає B
4. DA не може відповідати за шкоду C, бо A узагалі не мав mens rea щодо C