Робочий аркуш «Кримінальне право» з відповідями

Безкоштовний робочий аркуш для друку «Кримінальне право»: 8 задач від легких до рівня іспиту, з ключем відповідей. Роздрукуйте його або збережіть як PDF.

Новий робочий аркушТренуватися онлайн з підказками

Для викладачів: можна безкоштовно друкувати, копіювати й використовувати на заняттях. Кожен новий аркуш має нові значення і власні відповіді. Будемо вдячні за посилання на ExamProblems на сторінці вашого курсу.

Ім’я: ____________________   Дата: ____________

1.Легка

Automatism як захист означає:

  1. AДії без вольового контролю над власним тілом
  2. BДії під впливом сильного гніву
  3. CДії з переконанням, що діяння правомірне
  4. DДії під погрозами іншої особи
2.Легка

Який закон містить основні нелетальні злочини проти особи в Англії та Уельсі (ABH, поранення, GBH)?

  1. AHomicide Act 1957
  2. BCriminal Damage Act 1971
  3. CTheft Act 1968
  4. DOffences Against the Person Act 1861
3.Легка

Презумпція невинуватості означає, що:

  1. AОбвинуваченого вважають невинуватим, доки його вину не доведено
  2. BСудді не можуть нікого засудити
  3. CОбвинувачений має довести свою невинуватість поза розумним сумнівом
  4. DКожен затриманий винний
4.Середня

D добровільно напивається, помилково вважає, що на нього нападають, і завдає V ножового удару. За англійським правом D:

  1. AЗавжди може посилатися на будь-яке щире переконання щодо необхідної оборони, хоч як воно виникло
  2. BАвтоматично винний у murder
  3. CНе може посилатися на помилкове переконання, що виникло через сп'яніння, щоб обґрунтувати необхідну оборону
  4. DМає повний захист через сп'яніння
5.Середня

D випадково паркує автомобіль на нозі поліцейського, а потім відмовляється його переставити, коли йому про це кажуть. Згідно з Fagan v MPC це:

  1. ABattery, бо діяння ще тривало, коли виникла mens rea
  2. BЛише пошкодження черевика поліцейського
  3. CПроста бездіяльність без обов'язку діяти
  4. DНе злочин, бо початкова дія була випадковою, а mens rea виникла лише згодом
6.Середня

D скидає з мосту тротуарну плиту на потяг, убиваючи кондуктора. D не думав, що хтось постраждає. Згідно з DPP v Newbury and Jones D винний у:

  1. AЛише gross negligence manslaughter
  2. BMurder, бо дія могла вбити
  3. CUnlawful act manslaughter, бо дія була протиправною й об'єктивно небезпечною
  4. DЖодному злочині, бо D суб'єктивно не передбачав жодного ризику шкоди для будь-кого
7.Складна

Який принцип походить зі справи DPP v Majewski (1977)?

  1. AПрисяжні ніколи не можуть брати сп'яніння до уваги
  2. BМимовільне сп'яніння завжди є повним захистом
  3. CДобровільне сп'яніння не є захистом від злочинів basic intent
  4. DСп'яніння в кожному разі зменшує murder до manslaughter
8.Складна

Згідно з доктриною «transferred malice», якщо A спрямовує удар на B, але влучає в C:

  1. AЗа шкоду C відповідає B
  2. BУмисел A щодо B переноситься, тож A може відповідати за шкоду C
  3. CA не може відповідати за шкоду C, бо A узагалі не мав mens rea щодо C
  4. DA відповідає лише за замах на заподіяння шкоди C

Ключ відповідей

  1. 1. A · Дії без вольового контролю над власним тілом
  2. 2. D · Offences Against the Person Act 1861
  3. 3. A · Обвинуваченого вважають невинуватим, доки його вину не доведено
  4. 4. C · Не може посилатися на помилкове переконання, що виникло через сп'яніння, щоб обґрунтувати необхідну оборону
  5. 5. A · Battery, бо діяння ще тривало, коли виникла mens rea
  6. 6. C · Unlawful act manslaughter, бо дія була протиправною й об'єктивно небезпечною
  7. 7. C · Добровільне сп'яніння не є захистом від злочинів basic intent
  8. 8. B · Умисел A щодо B переноситься, тож A може відповідати за шкоду C

Повні покрокові розв’язки: тренуйте цю тему на examproblems.com.