Робочий аркуш «Кримінальне право» з відповідями

Замах на злочин означає:

1. AВчинення закінченого злочину
2. BВчинення більшого, ніж просто підготовчі дії, з умислом вчинити злочин
3. CДетальне планування злочину й придбання обладнання, потрібного, щоб згодом його вчинити
4. DРозмову з другом про злочин

В англійському праві «voluntary manslaughter» означає:

1. AВбивство через грубу недбалість на роботі
2. BВбивство, на яке потерпілий заздалегідь погодився
3. CВбивство з mens rea для murder, до якого застосовується частковий захист
4. DВбивство, спричинене протиправною й небезпечною дією, без умислу вбити

Обвинувачений, який через тяжку психічну хворобу не усвідомлював, що робить, може послатися на:

1. AПровокацію
2. BInsanity (неосудність)
3. CКрайню необхідність
4. DПримус (duress)

D підсипає отруту в напій V з умислом її вбити, але V помирає від непов'язаного серцевого нападу, перш ніж отрута подіяла. D винний у:

1. AManslaughter
2. BЖодному злочині
3. CMurder
4. DЗамаху на murder

В англійському праві mens rea для murder — це:

1. AУмисел убити або заподіяти тяжке тілесне ушкодження
2. BНедбалість при заподіянні смерті
3. CУмисел налякати потерпілого
4. DСуб'єктивна необережність щодо спричинення смерті або тяжкої шкоди

D, якого переслідує озброєна поліція, використовує V як живий щит і стріляє в поліцейських. Поліція відкриває вогонь у відповідь і вбиває V. Згідно з R v Pagett D:

1. AНе відповідає, бо рішення поліцейських стріляти було вільним, свідомим і поінформованим втручанням третьої сторони
2. BВідповідає, лише якщо поліцейських також засудять
3. CВідповідає, бо поліція розумно діяла в межах необхідної оборони й не перервала причинного зв'язку
4. DНе відповідає, бо D не міг передбачити смерть V

У справі R v Gomez (1993) вирішено, що привласнення при theft:

1. AМоже відбутися навіть за згоди власника, якщо згоду отримано обманом
2. BВимагає, щоб дію не було санкціоновано власником, навіть якщо згоду отримано обманом
3. CВимагає фізичного вилучення майна
4. DВідбувається лише тоді, коли обвинувачений виходить із магазину

У нідерландському рішенні «Opticien» (Hoge Raad, 1923) оптик продав окуляри після закриття чоловікові, який розбив свої. Суд визнав:

1. AПсихічний розлад обставиною, що виключає вину, за статтею 39 Sr
2. BКрайню необхідність (noodtoestand) формою overmacht за статтею 40 Sr
3. CНеобхідну оборону майна за статтею 41 Sr
4. DСлужбовий наказ (ambtelijk bevel) обставиною, що виправдовує, за статтею 43 Sr