Робочий аркуш «Кримінальне право» з відповідями

Безкоштовний робочий аркуш для друку «Кримінальне право»: 8 задач від легких до рівня іспиту, з ключем відповідей. Роздрукуйте його або збережіть як PDF.

Новий робочий аркушТренуватися онлайн з підказками

Для викладачів: можна безкоштовно друкувати, копіювати й використовувати на заняттях. Кожен новий аркуш має нові значення і власні відповіді. Будемо вдячні за посилання на ExamProblems на сторінці вашого курсу.

Ім’я: ____________________   Дата: ____________

1.Легка

Обвинувачений, який через тяжку психічну хворобу не усвідомлював, що робить, може послатися на:

  1. AКрайню необхідність
  2. BПровокацію
  3. CПримус (duress)
  4. DInsanity (неосудність)
2.Легка

У якому законі визначено rape в англійському праві?

  1. ACriminal Justice Act 1988
  2. BOffences Against the Person Act 1861
  3. CProtection from Harassment Act 1997
  4. DSexual Offences Act 2003
3.Легка

За Criminal Damage Act 1971 пошкодження майна вогнем кваліфікують як:

  1. AArson (підпал)
  2. BКваліфіковану крадіжку
  3. CAffray (бійку в громадському місці)
  4. DBurglary
4.Середня

Непрямий умисел (oblique intention) в англійському праві (R v Woollin) існує, коли:

  1. AСмерть була передбачуваним наслідком, який усвідомила б розумна людина
  2. BСмерть чи тяжке ушкодження були практично неминучими, і обвинувачений це усвідомлював
  3. CНаслідок був лише можливим
  4. DОбвинувачений не передбачав жодної шкоди
5.Середня

В англійському праві mens rea для murder — це:

  1. AУмисел налякати потерпілого
  2. BСуб'єктивна необережність щодо спричинення смерті або тяжкої шкоди
  3. CУмисел убити або заподіяти тяжке тілесне ушкодження
  4. DНедбалість при заподіянні смерті
6.Середня

A — рятувальник, якому платять за нагляд за басейном, — читає журнал, поки тоне дитина. A може відповідати за бездіяльність через:

  1. AСтворення небезпечної ситуації
  2. BОсобливі стосунки з батьками дитини
  3. CДоговірний обов'язок діяти
  4. DТе, що лише він бачив дитину
7.Складна

У справі R v Larsonneur (1933) француженку засудили за незаконне перебування у Великій Британії як іноземки після того, як поліція доставила її туди проти її волі. Ця справа ілюструє:

  1. AПеренесення умислу (transferred malice) з поліції на обвинувачену
  2. BЗахист примусу обставинами, що виправдовує недобровільний імміграційний злочин
  3. CЗлочин «стану речей» (state of affairs offence), де відповідальність виникла без вольової дії
  4. DВимогу обов'язку для бездіяльності
8.Складна

У нідерландському рішенні «Melk-en-water» (Hoge Raad, 1916) суд визнав:

  1. AПринцип законності частиною Конституції
  2. BНепереборну силу (overmacht) писаною обставиною, що виправдовує
  3. CПовну відсутність вини (AVAS) неписаною обставиною, що виключає вину
  4. DНепрямий умисел формою умислу

Ключ відповідей

  1. 1. D · Insanity (неосудність)
  2. 2. D · Sexual Offences Act 2003
  3. 3. A · Arson (підпал)
  4. 4. B · Смерть чи тяжке ушкодження були практично неминучими, і обвинувачений це усвідомлював
  5. 5. C · Умисел убити або заподіяти тяжке тілесне ушкодження
  6. 6. C · Договірний обов'язок діяти
  7. 7. C · Злочин «стану речей» (state of affairs offence), де відповідальність виникла без вольової дії
  8. 8. C · Повну відсутність вини (AVAS) неписаною обставиною, що виключає вину

Повні покрокові розв’язки: тренуйте цю тему на examproblems.com.