Робочий аркуш «Кримінальне право» з відповідями

Безкоштовний робочий аркуш для друку «Кримінальне право»: 8 задач від легких до рівня іспиту, з ключем відповідей. Роздрукуйте його або збережіть як PDF.

Новий робочий аркушТренуватися онлайн з підказками

Для викладачів: можна безкоштовно друкувати, копіювати й використовувати на заняттях. Кожен новий аркуш має нові значення і власні відповіді. Будемо вдячні за посилання на ExamProblems на сторінці вашого курсу.

Ім’я: ____________________   Дата: ____________

1.Легка

Який закон містить основні нелетальні злочини проти особи в Англії та Уельсі (ABH, поранення, GBH)?

  1. AHomicide Act 1957
  2. BCriminal Damage Act 1971
  3. COffences Against the Person Act 1861
  4. DTheft Act 1968
2.Легка

Яке покарання суд мусить призначити дорослому, засудженому за murder в Англії та Уельсі?

  1. AДовічне позбавлення волі
  2. BУмовне покарання
  3. CФіксований строк 10 років
  4. DГромадські роботи (community order)
3.Легка

В англійському праві «voluntary manslaughter» означає:

  1. AВбивство, на яке потерпілий заздалегідь погодився
  2. BВбивство з mens rea для murder, до якого застосовується частковий захист
  3. CВбивство через грубу недбалість на роботі
  4. DВбивство, спричинене протиправною й небезпечною дією, без умислу вбити
4.Середня

D бере екзаменаційний білет коледжу, читає його й повертає, плануючи списати. Згідно з Oxford v Moss D не вчинив theft, бо:

  1. AКонфіденційна інформація не є майном за Theft Act
  2. BЕкзаменаційні білети не мають економічної цінності
  3. CСам білет повернули, тож умислу позбавити власника майна не було
  4. DD був студентом цього коледжу
5.Середня

В англійському праві примус (duress) зазвичай НЕ є захистом від обвинувачення в:

  1. AПошкодженні майна
  2. BКрадіжці
  3. CЗберіганні наркотиків
  4. DMurder
6.Середня

D жартома наводить пістолет на друга, і обидва вважають, що той не вистрілить. Пістолет стріляє й убиває друга. Згідно з R v Lamb unlawful act manslaughter не було, бо:

  1. AПістолет належав другові
  2. BЖарти не можуть бути злочинними за англійським правом
  3. CAssault не було, бо друг не очікував застосування сили
  4. DСмерть спричинила несправність пістолета, а не якась дія D
7.Складна

У справі R v Lloyd (1985) працівник кінотеатру позичав фільми для копіювання й повертав їх за кілька годин. Суд вирішив, що theft не було, бо:

  1. AФільми — нематеріальне майно, яке не можна викрасти
  2. BПрацівник мав дозвіл кінотеатру позичати фільми на короткий час
  3. CФільми повернули, не вичерпавши повністю їхньої «корисності чи цінності» (goodness or virtue)
  4. DКопіювання фільмів тоді не було незаконним
8.Складна

У справі R v Stone and Dobinson (1977) обов'язок діяти виник, бо обвинувачені:

  1. AМали договір про платний догляд за потерпілою
  2. BДобровільно взяли на себе догляд за родичкою, яка не могла подбати про себе
  3. CСамі створили небезпечну ситуацію, напавши раніше на потерпілу
  4. DОбіймали публічну посаду, що зобов'язувала їх захищати потерпілу

Ключ відповідей

  1. 1. C · Offences Against the Person Act 1861
  2. 2. A · Довічне позбавлення волі
  3. 3. B · Вбивство з mens rea для murder, до якого застосовується частковий захист
  4. 4. A · Конфіденційна інформація не є майном за Theft Act
  5. 5. D · Murder
  6. 6. C · Assault не було, бо друг не очікував застосування сили
  7. 7. C · Фільми повернули, не вичерпавши повністю їхньої «корисності чи цінності» (goodness or virtue)
  8. 8. B · Добровільно взяли на себе догляд за родичкою, яка не могла подбати про себе

Повні покрокові розв’язки: тренуйте цю тему на examproblems.com.