Робочий аркуш «Право ЄС» з відповідями

Безкоштовний робочий аркуш для друку «Право ЄС»: 8 задач від легких до рівня іспиту, з ключем відповідей. Роздрукуйте його або збережіть як PDF.

Для викладачів: можна безкоштовно друкувати, копіювати й використовувати на заняттях. Кожен новий аркуш має нові значення і власні відповіді. Будемо вдячні за посилання на ExamProblems на сторінці вашого курсу.

Ім’я: ____________________   Дата: ____________

1.Легка

Яка інституція ЄС пропонує більшість нових актів законодавства ЄС?

  1. AСуд ЄС
  2. BЄвропейська комісія
  3. CЄвропейський центральний банк
  4. DЄвропейський парламент
2.Легка

Де розташований Суд Європейського Союзу?

  1. AСтрасбург
  2. BГаага
  3. CБрюссель
  4. DЛюксембург
3.Легка

Яка роль генерального адвоката в Суді ЄС?

  1. AНадавати незалежний обґрунтований висновок у справах до ухвалення рішення Судом
  2. BПритягати до відповідальності держави-члени, що порушують право ЄС, від імені Європейської комісії
  3. CЗахищати осіб, які не можуть оплатити адвоката
  4. DПредставляти інституції ЄС у суді
4.Середня

Справа Francovich (1991) встановила, що:

  1. AКомісія може скасовувати національні закони
  2. BДержави-члени можуть бути зобов'язані відшкодувати шкоду за нетранспонування директиви
  3. CОсоби можуть безпосередньо застосовувати нетранспоновані директиви щодо приватних роботодавців
  4. DДирективи мають горизонтальну пряму дію
5.Середня

Екологічна політика є прикладом якого типу компетенції ЄС?

  1. AКомпетенції ЄС узагалі немає
  2. BПідтримувальної компетенції
  3. CСпільної компетенції
  4. DВиключної компетенції
6.Середня

Якщо держава-член не виконує рішення Суду, яким встановлено порушення, згідно зі статтею 260(2) ДФЄС Суд може:

  1. AПризупинити право голосу держави в Раді
  2. BНакласти на державу одноразовий штраф або періодичну пеню
  3. CВиключити державу з ЄС
  4. DСам скасувати суперечливий національний закон
7.Складна

У справі R v Bouchereau (1977) Суд вирішив, що держава-член може вислати громадянина ЄС з міркувань публічного порядку, лише якщо його поведінка становить:

  1. AБудь-яку судимість у приймаючій державі
  2. BТягар для системи соціальної допомоги приймаючої держави або ризик, що особа в майбутньому стане безробітною
  3. CПорушення імміграційних правил приймаючої держави
  4. DРеальну і достатньо серйозну загрозу, що зачіпає один з основоположних інтересів суспільства
8.Складна

У справі Egenberger (2018) Суд вирішив, що стаття 21 Хартії (недискримінація):

  1. AЗастосовується лише до інституцій ЄС і ніколи до приватних роботодавців
  2. BСама по собі достатня, щоб надати право, на яке особи можуть посилатися в спорах між приватними сторонами
  3. CПотребує національного імплементаційного законодавства або вторинного права ЄС, щоб мати будь-яку дію в приватних спорах
  4. DЄ лише принципом, на який не можна посилатися в суді

Ключ відповідей

  1. 1. B · Європейська комісія
  2. 2. D · Люксембург
  3. 3. A · Надавати незалежний обґрунтований висновок у справах до ухвалення рішення Судом
  4. 4. B · Держави-члени можуть бути зобов'язані відшкодувати шкоду за нетранспонування директиви
  5. 5. C · Спільної компетенції
  6. 6. B · Накласти на державу одноразовий штраф або періодичну пеню
  7. 7. D · Реальну і достатньо серйозну загрозу, що зачіпає один з основоположних інтересів суспільства
  8. 8. B · Сама по собі достатня, щоб надати право, на яке особи можуть посилатися в спорах між приватними сторонами

Повні покрокові розв’язки: тренуйте цю тему на examproblems.com.