Робочий аркуш «Право ЄС» з відповідями

Де розташований Європейський центральний банк?

1. AЛюксембург
2. BПариж
3. CФранкфурт-на-Майні
4. DБрюссель

Вільний рух капіталу за статтею 63 ДФЄС поширюється на рух:

1. AЛише між державами-членами, а з третіми країнами — тільки за спеціальною угодою
2. BМіж державами-членами, а також між державами-членами і третіми країнами
3. CЛише на перекази, які здійснюють уряди
4. DЛише між державами-членами єврозони

Яка інституція ЄС пропонує більшість нових актів законодавства ЄС?

1. AЄвропейський парламент
2. BЄвропейський центральний банк
3. CСуд ЄС
4. DЄвропейська комісія

Рішення Bosman (1995) встановило, що правила трансферів футболістів, у яких закінчився контракт, і квоти за громадянством:

1. AБули виправдані потребою в національних збірних
2. BПорушували вільний рух працівників
3. CБули поза правом ЄС, бо спорт не є економічною діяльністю
4. DПорушували лише конкурентне право, а не вільний рух

Якщо держава-член не виконує рішення Суду, яким встановлено порушення, згідно зі статтею 260(2) ДФЄС Суд може:

1. AВиключити державу з ЄС
2. BСам скасувати суперечливий національний закон
3. CНакласти на державу одноразовий штраф або періодичну пеню
4. DПризупинити право голосу держави в Раді

У справі Dillenkofer (1996) Суд вирішив, що повне нетранспонування директиви вчасно є:

1. AВиправданим, якщо держава була зайнята виборами
2. BНіколи не підставою для відповідальності держави
3. CСаме по собі достатньо серйозним порушенням для відповідальності держави
4. DСерйозним лише якщо Комісія спершу попередила державу в обґрунтованому висновку

У справі Grzelczyk (2001) французькому студентові в Бельгії відмовили в мінімальній допомозі на прожиття. Суд вирішив:

1. AДопомога цілком перебувала поза правом ЄС
2. BЛише працівники можуть претендувати на соціальні виплати в приймаючій державі
3. CГромадянство Союзу має стати основоположним статусом громадян держав-членів, тож йому не можна відмовити з огляду на громадянство
4. DСтуденти не мають прав за правом ЄС у приймаючій державі

Критерії CILFIT описують, коли суд останньої інстанції НЕ зобов'язаний звертатися з преюдиційним запитом, наприклад коли:

1. AСправа термінова для уряду
2. BСторони не хочуть звертатися
3. CПитання політично чутливе, і уряд офіційно попросив суд не передавати його
4. DПравильне тлумачення настільки очевидне, що не залишає місця для обґрунтованих сумнівів (acte clair)