Робочий аркуш «Право ЄС» з відповідями

Стаття 107 ДФЄС загалом забороняє:

1. AУгоди між компаніями про фіксацію цін
2. BДискримінацію працівників і надавачів послуг з інших держав-членів
3. CМита на імпорт з інших держав-членів
4. DДержавну допомогу, що спотворює конкуренцію і впливає на торгівлю між державами-членами

Вільний рух капіталу за статтею 63 ДФЄС поширюється на рух:

1. AЛише між державами-членами єврозони
2. BМіж державами-членами, а також між державами-членами і третіми країнами
3. CЛише на перекази, які здійснюють уряди
4. DЛише між державами-членами, а з третіми країнами — тільки за спеціальною угодою

Згідно зі статтею 258 ДФЄС провадження щодо порушення проти держави-члена зазвичай ініціює:

1. AНаціональний суд
2. BЄвропейська комісія
3. CОкремий громадянин
4. DЄвропейський парламент

У справі Ratti (1979) Суд вирішив, що особа НЕ може посилатися на директиву проти держави:

1. AПісля спливу строку транспозиції
2. BДо спливу строку транспозиції
3. CЯкщо директива чітка і безумовна
4. DЯкщо держава-член не транспонувала її

Виняток щодо «публічної служби» у статті 45(4) ДФЄС охоплює:

1. AБудь-яку роботу, що оплачується з публічних коштів
2. BПосади, пов'язані зі здійсненням публічної влади та захистом загальних інтересів держави
3. CУсі робочі місця в публічному секторі, зокрема медсестер, учителів і залізничників, найнятих державою
4. DРоботу в компаніях з державними контрактами

Стаття 352 ДФЄС (застереження про гнучкість) дозволяє ЄС діяти, коли договори не передбачили необхідних повноважень, але вимагає:

1. AКваліфікованої більшості в Раді та згоди Європейського парламенту
2. BРеферендуму в кожній державі-члені
3. CОдностайності в Раді та згоди Європейського парламенту
4. DЛише простої більшості в Парламенті

У справі Commission v Italy (причепи, 2009) італійську заборону буксирувати причепи мотоциклами визнано:

1. AМитом, що суперечить статті 30
2. BЗаходом рівнозначної дії, бо вона перешкоджала доступу продукції на ринок
3. CПоза статтею 34, бо вона однаково стосувалася вітчизняних та імпортованих мотоциклів і причепів
4. DУмовою продажу поза статтею 34

У справі Dorsch Consult (1997) Суд перелічив чинники, за якими визначають, чи є орган «судом або трибуналом», що може звертатися за статтею 267, зокрема чи він:

1. AЄ судом останньої інстанції
2. BМає суддів, навчених праву ЄС
3. CНазивається судом у національному праві та розглядає апеляції на рішення нижчих судів
4. DЗаснований законом, постійний, незалежний і застосовує норми права