Робочий аркуш «Право ЄС» з відповідями

Згідно з Директивою 2004/38 громадянин ЄС набуває права на постійне проживання в приймаючій державі-члені після:

1. AТрьох місяців проживання
2. BП'яти років безперервного законного проживання
3. CОдного року роботи
4. DДесяти років проживання

Яка стаття ДФЄС гарантує свободу заснування?

1. AСтаття 63
2. BСтаття 45
3. CСтаття 49
4. DСтаття 110

Стаття 107 ДФЄС загалом забороняє:

1. AМита на імпорт з інших держав-членів
2. BДержавну допомогу, що спотворює конкуренцію і впливає на торгівлю між державами-членами
3. CДискримінацію працівників і надавачів послуг з інших держав-членів
4. DУгоди між компаніями про фіксацію цін

У справі Lawrie-Blum (1986) Суд визначив «працівника» за статтею 45 ДФЄС як особу, яка:

1. AНадає послуги для іншої особи та під її керівництвом за винагороду
2. BМає постійний трудовий договір на повний робочий день, зареєстрований у владі приймаючої держави-члена
3. CЗаробляє щонайменше національну мінімальну зарплату протягом року
4. DЗареєстрована в національній профспілці

Згідно зі статтею 51 Хартії основоположних прав Хартія зобов'язує держави-члени:

1. AНіколи, бо вона зобов'язує лише інституції ЄС
2. BЛише коли вони імплементують право ЄС
3. CВ усій їхній діяльності, зокрема в суто національних питаннях
4. DЛише коли це дозволяє їхня конституція

У справі United Brands (1978) Суд визначив домінуюче становище як:

1. AБудь-яку частку ринку понад 25% у державі-члені
2. BЧастку ринку понад 40% у суттєвій частині внутрішнього ринку, незалежно від сили конкурентів
3. CЕкономічну силу, що дає підприємству змогу перешкоджати ефективній конкуренції та діяти незалежно
4. DСтатус найстарішої компанії на ринку

У справі Centros (1999) данське подружжя зареєструвало компанію у Великій Британії, щоб уникнути данських вимог до мінімального капіталу, і намагалося відкрити філію в Данії. Суд вирішив:

1. AДанія могла відмовити, бо компанію створили для обходу данського права
2. BВелика Британія мала ліквідувати компанію
3. CВідмова зареєструвати філію порушувала свободу заснування
4. DКомпанії не мають права заснування за правом ЄС

У справі Dano (2014) Суд вирішив, що економічно неактивна громадянка ЄС без достатніх коштів:

1. AМала абсолютне право на соціальну допомогу на тих самих умовах, що й громадяни, лише в силу громадянства Союзу
2. BМогла отримати відмову в соціальній допомозі, бо не відповідала умовам проживання Директиви 2004/38
3. CМала отримати право на постійне проживання через рік
4. DМогла бути вислана автоматично без жодної оцінки