Робочий аркуш «Право ЄС» з відповідями

Хартія основоположних прав ЄС має таку саму юридичну силу, як договори, з часу:

1. AРимського договору (1957)
2. BМаастрихтського договору (1993)
3. CЛісабонського договору (2009)
4. DУгоди про брекзит (2020)

Вільний рух капіталу за статтею 63 ДФЄС поширюється на рух:

1. AЛише між державами-членами, а з третіми країнами — тільки за спеціальною угодою
2. BМіж державами-членами, а також між державами-членами і третіми країнами
3. CЛише між державами-членами єврозони
4. DЛише на перекази, які здійснюють уряди

Згідно зі статтею 288 ДФЄС рекомендації та висновки:

1. AЗобов'язують лише Комісію
2. BСтають обов'язковими через п'ять років
3. CОбов'язкові для всіх держав-членів
4. DНе мають обов'язкової сили

У справі Foster v British Gas (1990) Суд вирішив, що на директиву можна посилатися проти органу, який:

1. AНалежить приватним акціонерам, але регулюється законом
2. BЄ будь-якою великою компанією з понад 500 працівниками
3. CДержавою покладено відповідальність за публічну послугу під її контролем, зі спеціальними повноваженнями
4. DЄ будь-яким приватним органом, що отримав від держави публічний контракт, незалежно від його повноважень чи функцій

У справі Commission v Ireland («Buy Irish», 1982) кампанія з просування ірландської продукції порушила статтю 34, бо:

1. AВона запроваджувала збір рівнозначної дії мита на товари, імпортовані з інших держав-членів
2. BЇї проводили приватні компанії без участі держави
3. CВона встановлювала квоти на товари з інших держав-членів
4. DЦе був підтримуваний державою захід, здатний схилити торговців надавати перевагу вітчизняним товарам

Рішення Cassis de Dijon запровадило:

1. AВзаємне визнання та імперативні вимоги як виправдання заходів, що застосовуються без розрізнення
2. BПравило, що заходи, які застосовуються без розрізнення, можуть бути виправдані лише підставами, вичерпно переліченими в статті 36 ДФЄС
3. CГромадянство ЄС
4. DВідповідальність держави

У справі Dorsch Consult (1997) Суд перелічив чинники, за якими визначають, чи є орган «судом або трибуналом», що може звертатися за статтею 267, зокрема чи він:

1. AМає суддів, навчених праву ЄС
2. BЄ судом останньої інстанції
3. CНазивається судом у національному праві та розглядає апеляції на рішення нижчих судів
4. DЗаснований законом, постійний, незалежний і застосовує норми права

Рішення Weiss (PSPP) Федерального конституційного суду Німеччини 2020 року було суперечливим, бо воно:

1. AВивело Німеччину з ЄС
2. BВизнало рішення Суду ЄС ultra vires і необов'язковим у Німеччині
3. CВизнало необмежене верховенство права ЄС
4. DСкасувало євро в Німеччині