1.Легка
Згідно з Директивою 2004/38 громадянин ЄС набуває права на постійне проживання в приймаючій державі-члені після:
- AТрьох місяців проживання
- BДесяти років проживання
- CП'яти років безперервного законного проживання
- DОдного року роботи
2.Легка
Де розташований Європейський центральний банк?
- AБрюссель
- BЛюксембург
- CФранкфурт-на-Майні
- DПариж
3.Легка
Який строк подання позову про скасування за статтею 263 ДФЄС?
- AДва місяці
- BШість місяців
- CДва тижні
- DДва роки
4.Середня
У справі Dillenkofer (1996) Суд вирішив, що повне нетранспонування директиви вчасно є:
- AВиправданим, якщо держава була зайнята виборами
- BНіколи не підставою для відповідальності держави
- CСаме по собі достатньо серйозним порушенням для відповідальності держави
- DСерйозним лише якщо Комісія спершу попередила державу в обґрунтованому висновку
5.Середня
У справах Brasserie du Pêcheur і Factortame III (1996) Суд вирішив, що відповідальність держави:
- AВиникає лише через нетранспонування директиви, а не через інші акти національного законодавця
- BВимагає доказів того, що держава діяла умисно
- CМоже виникати з актів національного законодавця, якщо порушення достатньо серйозне
- DНіколи не поширюється на акти національного парламенту
6.Середня
У справі Foster v British Gas (1990) Суд вирішив, що на директиву можна посилатися проти органу, який:
- AДержавою покладено відповідальність за публічну послугу під її контролем, зі спеціальними повноваженнями
- BНалежить приватним акціонерам, але регулюється законом
- CЄ будь-яким приватним органом, що отримав від держави публічний контракт, незалежно від його повноважень чи функцій
- DЄ будь-якою великою компанією з понад 500 працівниками
7.Складна
У справі Inuit Tapiriit Kanatami (2013) Суд витлумачив «регуляторний акт» у статті 263(4) ДФЄС як:
- AБудь-який регламент, законодавчий чи ні
- BБудь-який акт, ухвалений Комісією чи Радою
- CАкт загальної дії, що не є законодавчим актом
- DАкт, адресований конкретній особі
8.Складна
У справі R v Bouchereau (1977) Суд вирішив, що держава-член може вислати громадянина ЄС з міркувань публічного порядку, лише якщо його поведінка становить:
- AБудь-яку судимість у приймаючій державі
- BПорушення імміграційних правил приймаючої держави
- CТягар для системи соціальної допомоги приймаючої держави або ризик, що особа в майбутньому стане безробітною
- DРеальну і достатньо серйозну загрозу, що зачіпає один з основоположних інтересів суспільства
Ключ відповідей
- 1. C · П'яти років безперервного законного проживання
- 2. C · Франкфурт-на-Майні
- 3. A · Два місяці
- 4. C · Саме по собі достатньо серйозним порушенням для відповідальності держави
- 5. C · Може виникати з актів національного законодавця, якщо порушення достатньо серйозне
- 6. A · Державою покладено відповідальність за публічну послугу під її контролем, зі спеціальними повноваженнями
- 7. C · Акт загальної дії, що не є законодавчим актом
- 8. D · Реальну і достатньо серйозну загрозу, що зачіпає один з основоположних інтересів суспільства
Повні покрокові розв’язки: тренуйте цю тему на examproblems.com.