Робочий аркуш «Право ЄС» з відповідями

Яка пара договорів становить основу ЄС після Лісабонського договору?

1. AХартія основоположних прав ЄС і Європейська конвенція з прав людини
2. BДоговір про Європейський Союз і Договір про функціонування Європейського Союзу
3. CРимський договір і Паризький договір
4. DШенгенська угода і Маастрихтський договір

Хто представляє уряди держав-членів у законотворенні ЄС?

1. AРахункова палата
2. BЄвропейська комісія
3. CЄвропейський парламент
4. DРада ЄС

Депутати Європейського парламенту:

1. AОбираються безпосередньо громадянами держав-членів
2. BПризначаються національними урядами
3. CОбираються Комісією
4. DОбираються лише національними парламентами

Справа Van Gend en Loos (1963) встановила, що:

1. AДержави-члени можуть виходити з ЄС на власний розсуд
2. BДирективи мають горизонтальну пряму дію
3. CПоложення договорів зобов'язують лише держави-члени й ніколи не створюють прав осіб перед національними судами
4. DПоложення договорів можуть мати пряму дію і створювати права осіб, які захищаються в національних судах

Рішення Cassis de Dijon запровадило:

1. AПравило, що заходи, які застосовуються без розрізнення, можуть бути виправдані лише підставами, вичерпно переліченими в статті 36 ДФЄС
2. BГромадянство ЄС
3. CВідповідальність держави
4. DВзаємне визнання та імперативні вимоги як виправдання заходів, що застосовуються без розрізнення

Держава-член надає компанії субсидію, не повідомивши Комісію. Згідно з правилами про державну допомогу держава:

1. AПорушила обов'язок утримання (standstill) і може бути зобов'язана повернути допомогу
2. BМає сплатити штраф кожному конкуренту
3. CМає згодом отримати схвалення Європейського парламенту, щоб узаконити допомогу
4. DДіяла законно, якщо, на її думку, субсидія була невеликою

Рішення Weiss (PSPP) Федерального конституційного суду Німеччини 2020 року було суперечливим, бо воно:

1. AВизнало рішення Суду ЄС ultra vires і необов'язковим у Німеччині
2. BСкасувало євро в Німеччині
3. CВивело Німеччину з ЄС
4. DВизнало необмежене верховенство права ЄС

У справі Commission v Italy (Art Treasures, 1968) Італія оподатковувала експорт художніх та історичних творів. Суд вирішив, що:

1. AПодаток був виправданий за статтею 36 захистом національних скарбів художньої чи історичної цінності
2. BМистецтво не є «товаром», тож правила вільного руху не застосовувалися
3. CПодаток був збором рівнозначної дії і заборонений незалежно від його мети
4. DЕкспортні податки перебувають поза сферою дії митного союзу