1.Легка
Де розташований Європейський центральний банк?
- AЛюксембург
- BФранкфурт-на-Майні
- CБрюссель
- DПариж
2.Легка
Стаття 107 ДФЄС загалом забороняє:
- AДержавну допомогу, що спотворює конкуренцію і впливає на торгівлю між державами-членами
- BУгоди між компаніями про фіксацію цін
- CДискримінацію працівників і надавачів послуг з інших держав-членів
- DМита на імпорт з інших держав-членів
3.Легка
Яке головне завдання Європейської рахункової палати?
- AПеревіряти рахунки ЄС і законність та обґрунтованість його доходів і видатків
- BРозглядати апеляції на рішення національних судів
- CВстановлювати процентні ставки для єврозони
- DГотувати проєкт щорічного бюджету ЄС і подавати його на схвалення Європейському парламенту
4.Середня
У справі Simmenthal (1978) Суд ЄС вирішив, що національний суд, перед яким постав національний закон, що суперечить праву ЄС, має:
- AЧекати, поки національний конституційний суд скасує закон, перш ніж його можна буде не застосовувати
- BЗастосувати національний закон, якщо його ухвалено пізніше
- CНе застосовувати національний закон з власної ініціативи, не чекаючи його скасування
- DСпершу попросити національний парламент змінити закон
5.Середня
У справі Foto-Frost (1987) Суд вирішив, що національні суди:
- AМожуть вільно визнавати акти ЄС недійсними
- BНе можуть самі визнати акт ЄС недійсним і мають звернутися з питанням до Суду
- CМають застосовувати акти ЄС, навіть якщо Суд ЄС уже визнав їх недійсними
- DНе можуть ставити Суду ЄС питання щодо чинності
6.Середня
Держава-член надає компанії субсидію, не повідомивши Комісію. Згідно з правилами про державну допомогу держава:
- AДіяла законно, якщо, на її думку, субсидія була невеликою
- BПорушила обов'язок утримання (standstill) і може бути зобов'язана повернути допомогу
- CМає сплатити штраф кожному конкуренту
- DМає згодом отримати схвалення Європейського парламенту, щоб узаконити допомогу
7.Складна
Критерії CILFIT описують, коли суд останньої інстанції НЕ зобов'язаний звертатися з преюдиційним запитом, наприклад коли:
- AПравильне тлумачення настільки очевидне, що не залишає місця для обґрунтованих сумнівів (acte clair)
- BСторони не хочуть звертатися
- CПитання політично чутливе, і уряд офіційно попросив суд не передавати його
- DСправа термінова для уряду
8.Складна
У справі Åkerberg Fransson (2013) шведський рибалка зазнав податкових санкцій і кримінального переслідування за шахрайство з ПДВ. Суд вирішив, що Хартія застосовується, бо:
- AШвеція включила Хартію до своєї конституції
- BРибалка був працівником інституції ЄС
- CХартія застосовується до кожної дії держави-члена, незалежно від того, чи зачіпає вона право ЄС
- DНаціональні заходи підпадали під сферу дії права ЄС щодо ПДВ і фінансових інтересів ЄС
Ключ відповідей
- 1. B · Франкфурт-на-Майні
- 2. A · Державну допомогу, що спотворює конкуренцію і впливає на торгівлю між державами-членами
- 3. A · Перевіряти рахунки ЄС і законність та обґрунтованість його доходів і видатків
- 4. C · Не застосовувати національний закон з власної ініціативи, не чекаючи його скасування
- 5. B · Не можуть самі визнати акт ЄС недійсним і мають звернутися з питанням до Суду
- 6. B · Порушила обов'язок утримання (standstill) і може бути зобов'язана повернути допомогу
- 7. A · Правильне тлумачення настільки очевидне, що не залишає місця для обґрунтованих сумнівів (acte clair)
- 8. D · Національні заходи підпадали під сферу дії права ЄС щодо ПДВ і фінансових інтересів ЄС
Повні покрокові розв’язки: тренуйте цю тему на examproblems.com.