1.Легка
За лісабонськими правилами кваліфікована більшість у Раді зазвичай вимагає:
- AЩонайменше 55% держав-членів, що представляють щонайменше 65% населення ЄС
- BДвох третин держав-членів і половини населення
- CУсіх держав-членів, крім однієї
- DПростої більшості держав-членів, за умови що вони представляють щонайменше половину населення ЄС
2.Легка
Депутати Європейського парламенту:
- AПризначаються національними урядами
- BОбираються безпосередньо громадянами держав-членів
- CОбираються лише національними парламентами
- DОбираються Комісією
3.Легка
Згідно зі статтею 258 ДФЄС провадження щодо порушення проти держави-члена зазвичай ініціює:
- AЄвропейський парламент
- BНаціональний суд
- CОкремий громадянин
- DЄвропейська комісія
4.Середня
Згідно з протоколом про субсидіарність «жовта картка» запускається, коли обґрунтовані висновки становлять щонайменше:
- AУсі національні парламенти
- BПростої більшості голосів депутатів Європейського парламенту
- CОдну третину голосів, відведених національним парламентам
- DУряди двох держав-членів
5.Середня
У справі Ratti (1979) Суд вирішив, що особа НЕ може посилатися на директиву проти держави:
- AЯкщо директива чітка і безумовна
- BПісля спливу строку транспозиції
- CДо спливу строку транспозиції
- DЯкщо держава-член не транспонувала її
6.Середня
Яка стаття ДФЄС забороняє антиконкурентні угоди між підприємствами?
- AСтаття 102
- BСтаття 101
- CСтаття 45
- DСтаття 107
7.Складна
У справі Höfner and Elser (1991) німецьку державну службу зайнятості визнано «підприємством» для конкурентного права, бо:
- AВона належала іноземним інвесторам
- BВона була зареєстрована як приватна компанія й фінансувалася зборами, які стягувала з роботодавців
- CВона щороку отримувала великий прибуток
- DВона здійснювала економічну діяльність, незалежно від її правового статусу та фінансування
8.Складна
У справі Rottmann (2010) Німеччина скасувала натуралізацію, отриману обманом, через що особа стала апатридом. Суд вирішив:
- AОсоба автоматично відновила попереднє громадянство
- BГромадянство — суто національне питання, тож право ЄС тут не має значення
- CДержави-члени ніколи не можуть позбавити наданого громадянства, якщо це зробило б особу особою без громадянства
- DСкасування підпадало під сферу дії права ЄС і мало відповідати принципу пропорційності
Ключ відповідей
- 1. A · Щонайменше 55% держав-членів, що представляють щонайменше 65% населення ЄС
- 2. B · Обираються безпосередньо громадянами держав-членів
- 3. D · Європейська комісія
- 4. C · Одну третину голосів, відведених національним парламентам
- 5. C · До спливу строку транспозиції
- 6. B · Стаття 101
- 7. D · Вона здійснювала економічну діяльність, незалежно від її правового статусу та фінансування
- 8. D · Скасування підпадало під сферу дії права ЄС і мало відповідати принципу пропорційності
Повні покрокові розв’язки: тренуйте цю тему на examproblems.com.