1.Легка
Який суд ЄС розглядає в першій інстанції більшість прямих позовів фізичних осіб і компаній?
- AЗагальний суд
- BРахункова палата
- CЄвропейський суд з прав людини
- DСуд ЄС
2.Легка
Європейський омбудсман розслідує скарги на:
- AПорушення прав людини державами-членами
- BНеналежне адміністрування з боку інституцій та органів ЄС
- CПорушення права ЄС приватними компаніями
- DЗлочини, вчинені громадянами ЄС
3.Легка
Згідно зі статтею 288 ДФЄС рішення ЄС є:
- AОбов'язковим у повному обсязі, а якщо в ньому визначено адресатів — лише для них
- BНеобов'язковою заявою про думку інституції, адресованою державам-членам або особам
- CОбов'язковим лише щодо результату, якого має досягти кожна держава
- DОбов'язковим лише після схвалення національними парламентами
4.Середня
У справах Brasserie du Pêcheur і Factortame III (1996) Суд вирішив, що відповідальність держави:
- AВимагає доказів того, що держава діяла умисно
- BВиникає лише через нетранспонування директиви, а не через інші акти національного законодавця
- CНіколи не поширюється на акти національного парламенту
- DМоже виникати з актів національного законодавця, якщо порушення достатньо серйозне
5.Середня
Рішення Bosman (1995) встановило, що правила трансферів футболістів, у яких закінчився контракт, і квоти за громадянством:
- AБули виправдані потребою в національних збірних
- BПорушували вільний рух працівників
- CБули поза правом ЄС, бо спорт не є економічною діяльністю
- DПорушували лише конкурентне право, а не вільний рух
6.Середня
У справі Dillenkofer (1996) Суд вирішив, що повне нетранспонування директиви вчасно є:
- AВиправданим, якщо держава була зайнята виборами
- BСерйозним лише якщо Комісія спершу попередила державу в обґрунтованому висновку
- CСаме по собі достатньо серйозним порушенням для відповідальності держави
- DНіколи не підставою для відповідальності держави
7.Складна
У справі Plaumann (1963) імпортер клементинів оскаржив рішення Комісії, адресоване Німеччині. Суд вирішив, що неадресат індивідуально зачеплений лише тоді, коли:
- AАкт зачіпає його через ознаки чи обставини, що вирізняють його з-поміж усіх інших осіб
- BВін належить до зачепленого економічного сектору й провадить комерційну діяльність, яку регулює акт, як і будь-який інший імпортер
- CВін зазнає фінансових втрат від акта
- DВін писав до Комісії до ухвалення акта
8.Складна
У справі Les Verts v European Parliament (1986) Суд вирішив, що акти Парламенту, які мають створювати правові наслідки для третіх осіб:
- AМожуть оскаржувати лише держави-члени
- BМожна оскаржувати, бо Співтовариство засноване на верховенстві права
- CНе підлягають перегляду, бо Парламент обирається громадянами безпосередньо
- DМожуть переглядати лише національні конституційні суди
Ключ відповідей
- 1. A · Загальний суд
- 2. B · Неналежне адміністрування з боку інституцій та органів ЄС
- 3. A · Обов'язковим у повному обсязі, а якщо в ньому визначено адресатів — лише для них
- 4. D · Може виникати з актів національного законодавця, якщо порушення достатньо серйозне
- 5. B · Порушували вільний рух працівників
- 6. C · Саме по собі достатньо серйозним порушенням для відповідальності держави
- 7. A · Акт зачіпає його через ознаки чи обставини, що вирізняють його з-поміж усіх інших осіб
- 8. B · Можна оскаржувати, бо Співтовариство засноване на верховенстві права
Повні покрокові розв’язки: тренуйте цю тему на examproblems.com.