Робочий аркуш «Право ЄС» з відповідями

Хто, згідно зі статтею 20 ДФЄС, є громадянином Європейського Союзу?

1. AКожна особа, яка законно проживає в ЄС п'ять років
2. BКожна особа, народжена на території ЄС
3. CКожна особа, яка працює в державі-члені ЄС
4. DКожна особа, яка має громадянство держави-члена

Де розташований Суд Європейського Союзу?

1. AГаага
2. BБрюссель
3. CСтрасбург
4. DЛюксембург

Яка пара договорів становить основу ЄС після Лісабонського договору?

1. AДоговір про Європейський Союз і Договір про функціонування Європейського Союзу
2. BРимський договір і Паризький договір
3. CХартія основоположних прав ЄС і Європейська конвенція з прав людини
4. DШенгенська угода і Маастрихтський договір

У справі Dillenkofer (1996) Суд вирішив, що повне нетранспонування директиви вчасно є:

1. AСерйозним лише якщо Комісія спершу попередила державу в обґрунтованому висновку
2. BСаме по собі достатньо серйозним порушенням для відповідальності держави
3. CНіколи не підставою для відповідальності держави
4. DВиправданим, якщо держава була зайнята виборами

Справа Francovich (1991) встановила, що:

1. AДержави-члени можуть бути зобов'язані відшкодувати шкоду за нетранспонування директиви
2. BОсоби можуть безпосередньо застосовувати нетранспоновані директиви щодо приватних роботодавців
3. CДирективи мають горизонтальну пряму дію
4. DКомісія може скасовувати національні закони

У справі Commission v Ireland («Buy Irish», 1982) кампанія з просування ірландської продукції порушила статтю 34, бо:

1. AВона запроваджувала збір рівнозначної дії мита на товари, імпортовані з інших держав-членів
2. BВона встановлювала квоти на товари з інших держав-членів
3. CЇї проводили приватні компанії без участі держави
4. DЦе був підтримуваний державою захід, здатний схилити торговців надавати перевагу вітчизняним товарам

У справі Höfner and Elser (1991) німецьку державну службу зайнятості визнано «підприємством» для конкурентного права, бо:

1. AВона здійснювала економічну діяльність, незалежно від її правового статусу та фінансування
2. BВона щороку отримувала великий прибуток
3. CВона була зареєстрована як приватна компанія й фінансувалася зборами, які стягувала з роботодавців
4. DВона належала іноземним інвесторам

У справі Säger v Dennemeyer (1991) Суд вирішив, що стаття 56 ДФЄС вимагає скасування:

1. AБудь-якого обмеження, навіть недискримінаційного, здатного заборонити чи ускладнити послуги надавача з іншої держави-члена
2. BЛише правил, ухвалених після прибуття надавача
3. CУсіх національних ліцензійних вимог без винятку, навіть тих, що захищають отримувачів послуг і застосовуються пропорційно
4. DЛише правил, що відкрито дискримінують за громадянством