Робочий аркуш «Право ЄС» з відповідями

Який строк подання позову про скасування за статтею 263 ДФЄС?

1. AШість місяців
2. BДва тижні
3. CДва роки
4. DДва місяці

Яка стаття ДФЄС забороняє зловживання домінуючим становищем?

1. AСтаття 56
2. BСтаття 102
3. CСтаття 107
4. DСтаття 101

Депутати Європейського парламенту:

1. AПризначаються національними урядами
2. BОбираються безпосередньо громадянами держав-членів
3. CОбираються Комісією
4. DОбираються лише національними парламентами

За принципом субсидіарності ЄС діє поза своєю виключною компетенцією лише тоді, коли:

1. AКомісія вважає це популярним
2. BЄвропейський парламент і Рада погоджуються, що дії ЄС були б швидшими й дешевшими за національні
3. CЦілі не можуть бути достатньо досягнуті державами-членами і краще досягаються на рівні Союзу
4. DПро це просить кожна держава-член

У справі Internationale Handelsgesellschaft (1970) вирішено, що на чинність акта Співтовариства:

1. AМоже перевіряти будь-який національний суд, що має сумніви
2. BПотрібне схвалення на національному референдумі
3. CВпливає його сумісність з основоположними правами в конституції кожної держави
4. DНе можуть впливати твердження, що він порушує національні конституційні права

У справі Simmenthal (1978) Суд ЄС вирішив, що національний суд, перед яким постав національний закон, що суперечить праву ЄС, має:

1. AЗастосувати національний закон, якщо його ухвалено пізніше
2. BЧекати, поки національний конституційний суд скасує закон, перш ніж його можна буде не застосовувати
3. CСпершу попросити національний парламент змінити закон
4. DНе застосовувати національний закон з власної ініціативи, не чекаючи його скасування

У справі R v Bouchereau (1977) Суд вирішив, що держава-член може вислати громадянина ЄС з міркувань публічного порядку, лише якщо його поведінка становить:

1. AБудь-яку судимість у приймаючій державі
2. BТягар для системи соціальної допомоги приймаючої держави або ризик, що особа в майбутньому стане безробітною
3. CРеальну і достатньо серйозну загрозу, що зачіпає один з основоположних інтересів суспільства
4. DПорушення імміграційних правил приймаючої держави

У справі Commission v Italy (причепи, 2009) італійську заборону буксирувати причепи мотоциклами визнано:

1. AУмовою продажу поза статтею 34
2. BПоза статтею 34, бо вона однаково стосувалася вітчизняних та імпортованих мотоциклів і причепів
3. CЗаходом рівнозначної дії, бо вона перешкоджала доступу продукції на ринок
4. DМитом, що суперечить статті 30