Робочий аркуш «Право ЄС» з відповідями

Вільний рух капіталу за статтею 63 ДФЄС поширюється на рух:

1. AЛише на перекази, які здійснюють уряди
2. BЛише між державами-членами єврозони
3. CМіж державами-членами, а також між державами-членами і третіми країнами
4. DЛише між державами-членами, а з третіми країнами — тільки за спеціальною угодою

Шенгенська зона головно стосується:

1. AВиборів до Європейського парламенту
2. BСкасування контролю осіб на внутрішніх кордонах
3. CСпільних правил конкуренції між компаніями
4. DВикористання євро як єдиної валюти

Регламенти, директиви та рішення, ухвалені інституціями ЄС, називають:

1. AВторинним правом
2. BМ'яким правом
3. CПервинним правом
4. DЗвичаєвим правом

У справі Van Binsbergen (1974) розглядалося нідерландське правило, що вимагало від представників у суді проживати в Нідерландах. Суд вирішив, що:

1. AЛише регламенти можуть створювати права для надавачів послуг
2. BДержави-члени завжди можуть вимагати проживання від фахівців, залучених до здійснення правосуддя
3. CСвобода надання послуг має пряму дію, а вимоги щодо проживання потребують виправдання
4. DЮридичні послуги перебувають поза сферою дії Договору

У справах Brasserie du Pêcheur і Factortame III (1996) Суд вирішив, що відповідальність держави:

1. AМоже виникати з актів національного законодавця, якщо порушення достатньо серйозне
2. BНіколи не поширюється на акти національного парламенту
3. CВиникає лише через нетранспонування директиви, а не через інші акти національного законодавця
4. DВимагає доказів того, що держава діяла умисно

Що з наведеного НЕ може виправдати обмеження імпорту за статтею 36 ДФЄС?

1. AСуспільна мораль
2. BЗахист національної економіки від конкуренції
3. CОхорона здоров'я людей
4. DОхорона промислової та комерційної власності

У справі Wightman (2018) Суд ЄС вирішив, що держава-член, яка повідомила про намір вийти за статтею 50 ДЄС:

1. AМоже відкликати його лише після набуття чинності угодою про вихід
2. BМоже відкликати його лише за одностайної згоди інших держав-членів
3. CНе може відкликати повідомлення за жодних обставин
4. DМоже в односторонньому порядку відкликати повідомлення, однозначно й безумовно, до набуття виходом чинності

У справі Commission v Italy (причепи, 2009) італійську заборону буксирувати причепи мотоциклами визнано:

1. AЗаходом рівнозначної дії, бо вона перешкоджала доступу продукції на ринок
2. BМитом, що суперечить статті 30
3. CУмовою продажу поза статтею 34
4. DПоза статтею 34, бо вона однаково стосувалася вітчизняних та імпортованих мотоциклів і причепів