Робочий аркуш «Деліктне право» з відповідями
Безкоштовний робочий аркуш для друку «Деліктне право»: 8 задач від легких до рівня іспиту, з ключем відповідей. Роздрукуйте його або збережіть як PDF.
Для викладачів: можна безкоштовно друкувати, копіювати й використовувати на заняттях. Кожен новий аркуш має нові значення і власні відповіді. Будемо вдячні за посилання на ExamProblems на сторінці вашого курсу.
Ім’я: ____________________ Дата: ____________
1.Легка
Делікт assault (погроза насильством) — це:
- AУтримання когось у кімнаті проти його волі
- BФактичне застосування сили до когось безпосередньо й без його згоди
- CОбраза когось у присутності інших
- DДія, через яку особа розумно очікує негайного застосування протиправної сили
2.Легка
В Англії та Уельсі позов про negligence щодо шкоди здоров'ю зазвичай слід подати протягом:
- AОдного року від заподіяння шкоди
- BТрьох років від заподіяння шкоди або від дати обізнаності
- CШести років від заподіяння шкоди
- DДванадцяти років від заподіяння шкоди
3.Легка
Які три елементи позивач зазвичай має довести у справі про negligence (недбалість)?
- AВину, покарання і вибачення
- BДоговір, порушення і збиток
- CУмисел, мотив і шкоду
- DОбов'язок дбайливості, порушення цього обов'язку та шкоду, спричинену порушенням
4.Середня
Робітники залишають відкритий оглядовий колодязь із гасовими лампами. Хлопчик перекидає лампу в колодязь, спричиняючи несподіваний вибух і опіки. У справі Hughes v Lord Advocate відповідачі:
- AНе відповідали, бо хлопчик був порушником (trespasser)
- BВідповідали, бо опіки були передбачуваним видом шкоди
- CНе відповідали, бо вибух був непередбачуваним
- DВідповідали лише за половину шкоди
5.Середня
Пожежника травмує важкий домкрат у непридатній вантажівці, яку спішно відправили рятувати жінку, затиснуту під автомобілем. Згідно з Watt v Hertfordshire CC пожежна служба:
- AБула недбалою, бо використала непридатний транспорт
- BНе була недбалою, бо порятунок життя виправдовував ризик
- CБула недбалою, бо пожежники ніколи не мають ризикувати
- DНесла сувору відповідальність за травми працівників
6.Середня
Тест Caparo для нового обов'язку дбайливості вимагає:
- AУмислу, мотиву і шкоди
- BДоведення злочинної поведінки
- CДоговору між сторонами, порушення його умов і шкоди, що безпосередньо випливає з порушення
- DПередбачуваності шкоди, близькості (proximity) і того, щоб накладення обов'язку було чесним, справедливим і розумним
7.Складна
За нідерландською вимогою «релятивності» (стаття 6:163 BW) позов не задовольняють, якщо:
- AВідповідач не передбачав точного способу, у який буде завдано шкоди позивачеві
- BПорушена норма не має на меті захищати позивача від завданої шкоди
- CШкода перевищує фіксовану суму
- DПозивач не найняв адвоката
8.Складна
Водопровідна труба ради до багатоквартирного будинку протікає й спричиняє обвал насипу, оголюючи газову магістраль. У справі Transco v Stockport MBC Палата лордів вирішила:
- ARylands v Fletcher скасовано в англійському праві
- BРада відповідала за negligence за протікання
- CВідповідальності за Rylands не було, бо постачання води трубою не було неприродним використанням
- DРада несла сувору відповідальність за всю воду, що витекла