Робочий аркуш «Деліктне право» з відповідями

Безкоштовний робочий аркуш для друку «Деліктне право»: 8 задач від легких до рівня іспиту, з ключем відповідей. Роздрукуйте його або збережіть як PDF.

Новий робочий аркушТренуватися онлайн з підказками

Для викладачів: можна безкоштовно друкувати, копіювати й використовувати на заняттях. Кожен новий аркуш має нові значення і власні відповіді. Будемо вдячні за посилання на ExamProblems на сторінці вашого курсу.

Ім’я: ____________________   Дата: ____________

1.Легка

Для позову про наклеп твердження має бути наклепницьким, стосуватися позивача та бути:

  1. AОприлюдненим у пресі чи на телебаченні
  2. BОприлюдненим щонайменше одній третій особі
  3. CПовтореним щонайменше двома особами
  4. DПрочитаним особисто позивачем
2.Легка

За Occupiers' Liability Act 1957 володілець має бути готовим до того, що діти:

  1. AМенш обережні, ніж дорослі
  2. BЗовсім не допускаються на територію
  3. CТак само обережні, як дорослі
  4. DЗавжди під наглядом батьків
3.Легка

Які три елементи позивач зазвичай має довести у справі про negligence (недбалість)?

  1. AОбов'язок дбайливості, порушення цього обов'язку та шкоду, спричинену порушенням
  2. BУмисел, мотив і шкоду
  3. CДоговір, порушення і збиток
  4. DВину, покарання і вибачення
4.Середня

Дві 15-річні дівчини фехтують пластиковими лінійками, і одна травмує око. Згідно з Mullin v Richards поведінку відповідачки оцінюють за стандартом:

  1. AРозумної дорослої особи
  2. BРозумного вчителя
  3. CРозумної 15-річної особи
  4. DВласного розуміння відповідачки
5.Середня

Робітники залишають відкритий оглядовий колодязь із гасовими лампами. Хлопчик перекидає лампу в колодязь, спричиняючи несподіваний вибух і опіки. У справі Hughes v Lord Advocate відповідачі:

  1. AВідповідали лише за половину шкоди
  2. BНе відповідали, бо вибух був непередбачуваним
  3. CНе відповідали, бо хлопчик був порушником (trespasser)
  4. DВідповідали, бо опіки були передбачуваним видом шкоди
6.Середня

У нідерландському праві загальна норма про відповідальність за неправомірне діяння (onrechtmatige daad) — це:

  1. AСтаття 1 Конституції
  2. BСтаття 6:162 BW
  3. CСтаття 3:40 BW
  4. DСтаття 7:17 BW
7.Складна

Газета повідомляє, що модель відвідує Анонімних наркоманів (Narcotics Anonymous), з подробицями та фотографіями, на яких вона виходить із зустрічі. У справі Campbell v MGN Палата лордів вирішила:

  1. AВимоги не було, бо вона збрехала про вживання наркотиків
  2. BОприлюднення подробиць і фотографій було misuse of private information
  3. CВимоги не було, бо фотографії зроблено на громадській вулиці в Лондоні
  4. DПриватним був лише сам факт її залежності
8.Складна

Водопровідна труба ради до багатоквартирного будинку протікає й спричиняє обвал насипу, оголюючи газову магістраль. У справі Transco v Stockport MBC Палата лордів вирішила:

  1. AРада відповідала за negligence за протікання
  2. BРада несла сувору відповідальність за всю воду, що витекла
  3. CRylands v Fletcher скасовано в англійському праві
  4. DВідповідальності за Rylands не було, бо постачання води трубою не було неприродним використанням

Ключ відповідей

  1. 1. B · Оприлюдненим щонайменше одній третій особі
  2. 2. A · Менш обережні, ніж дорослі
  3. 3. A · Обов'язок дбайливості, порушення цього обов'язку та шкоду, спричинену порушенням
  4. 4. C · Розумної 15-річної особи
  5. 5. D · Відповідали, бо опіки були передбачуваним видом шкоди
  6. 6. B · Стаття 6:162 BW
  7. 7. B · Оприлюднення подробиць і фотографій було misuse of private information
  8. 8. D · Відповідальності за Rylands не було, бо постачання води трубою не було неприродним використанням

Повні покрокові розв’язки: тренуйте цю тему на examproblems.com.