Робочий аркуш «Деліктне право» з відповідями

Який звичайний засіб захисту від триваючого private nuisance?

1. ARescission
2. BШтраф на користь держави
3. CВибачення за наказом суду
4. DInjunction (судова заборона)

Для позову про наклеп твердження має бути наклепницьким, стосуватися позивача та бути:

1. AОприлюдненим у пресі чи на телебаченні
2. BПрочитаним особисто позивачем
3. CПовтореним щонайменше двома особами
4. DОприлюдненим щонайменше одній третій особі

Обов'язок роботодавця забезпечити компетентний персонал, безпечне обладнання, безпечне місце та безпечну систему роботи — це:

1. AОбов'язок, який можна передати будь-якому підрядникові
2. BОбов'язок, який не можна делегувати (non-delegable duty)
3. CОбов'язок, що діє лише на заводах
4. DОбов'язок лише перед керівниками

Дві 15-річні дівчини фехтують пластиковими лінійками, і одна травмує око. Згідно з Mullin v Richards поведінку відповідачки оцінюють за стандартом:

1. AРозумної дорослої особи
2. BРозумної 15-річної особи
3. CРозумного вчителя
4. DВласного розуміння відповідачки

Водій потрапляє в незначне зіткнення, не зазнає фізичних травм, але його синдром хронічної втоми стає постійним. У справі Page v Smith він міг отримати відшкодування, бо:

1. AПсихіатрична шкода завжди відшкодовується після будь-якої дорожньої аварії, хоч якою незначною
2. BВін був первинним потерпілим, і певна шкода здоров'ю була передбачуваною
3. CЙого пов'язували тісні узи любові з іншим водієм
4. DВідповідач мав умисел його травмувати

Чому у справі Barnett v Chelsea and Kensington Hospital у позові відмовили?

1. AЛікарня не мала обов'язку дбайливості перед пацієнтом, якого не госпіталізувала
2. BЛікар дотримався стандарту дбайливості
3. CПозов подали запізно
4. DПацієнт помер би навіть за належного лікування

Члени релігійного вчительського ордену кривдили учнів у школах. Брати не були працівниками ордену. У справі Various Claimants v Catholic Child Welfare Society Верховний суд вирішив, що орден:

1. AВідповідав лише за договором перед школами
2. BНіс vicarious liability, бо відносини були подібними до трудових
3. CНе відповідав, бо брати не були працівниками
4. DНе відповідав, бо ордену не належали школи

За статтею 4 Defamation Act 2013 захист публічним інтересом вимагає, щоб:

1. AТвердження стосувалося питання публічного інтересу, і відповідач щиро вважав, що кожне фактичне твердження в ньому правдиве
2. BТвердження було зроблено в парламенті чи в суді
3. CТвердження стосувалося питання, що становить публічний інтерес, і відповідач розумно вважав, що його оприлюднення відповідає публічному інтересу
4. DТвердження було доведено як по суті правдиве