Робочий аркуш «Деліктне право» з відповідями

Вислів «res ipsa loquitur» у справах про negligence означає:

1. AВідповідач несе сувору відповідальність за будь-яку шкоду
2. BФакти вказують на недбалість, якщо відповідач не дасть пояснення
3. CСправу не можна вирішити без висновку експерта щодо стандарту дбайливості
4. DПозивач добровільно прийняв ризик

Для позову про наклеп твердження має бути наклепницьким, стосуватися позивача та бути:

1. AПовтореним щонайменше двома особами
2. BОприлюдненим щонайменше одній третій особі
3. CОприлюдненим у пресі чи на телебаченні
4. DПрочитаним особисто позивачем

В Англії та Уельсі позов про negligence щодо шкоди здоров'ю зазвичай слід подати протягом:

1. AОдного року від заподіяння шкоди
2. BШести років від заподіяння шкоди
3. CДванадцяти років від заподіяння шкоди
4. DТрьох років від заподіяння шкоди або від дати обізнаності

Водій потрапляє в незначне зіткнення, не зазнає фізичних травм, але його синдром хронічної втоми стає постійним. У справі Page v Smith він міг отримати відшкодування, бо:

1. AПсихіатрична шкода завжди відшкодовується після будь-якої дорожньої аварії, хоч якою незначною
2. BВідповідач мав умисел його травмувати
3. CВін був первинним потерпілим, і певна шкода здоров'ю була передбачуваною
4. DЙого пов'язували тісні узи любові з іншим водієм

П'ятирічна дитина, граючись без дорослих, падає в траншею на відкритій ділянці. У справі Phipps v Rochester Corporation володілець:

1. AВідповідав, бо траншею не обгородили
2. BВідповідав, бо маленьких дітей треба захищати від усіх небезпек на землі
3. CНе відповідав, бо дитина була порушником
4. DНе відповідав, бо міг очікувати, що батьки наглядатимуть за зовсім маленькими дітьми

Соліситор недбало затримує складання нового заповіту, і клієнт помирає, не встигнувши його підписати. Передбачувані бенефіціари втрачають свої дарунки. У справі White v Jones соліситор:

1. AВідповідав лише перед спадковою масою клієнта
2. BНе відповідав, бо заповіт так і не підписали
3. CВідповідав перед розчарованими бенефіціарами
4. DНе відповідав, бо не мав із ними договору

За нідерландською вимогою «релятивності» (стаття 6:163 BW) позов не задовольняють, якщо:

1. AПорушена норма не має на меті захищати позивача від завданої шкоди
2. BПозивач не найняв адвоката
3. CШкода перевищує фіксовану суму
4. DВідповідач не передбачав точного способу, у який буде завдано шкоди позивачеві

Газета повідомляє, що модель відвідує Анонімних наркоманів (Narcotics Anonymous), з подробицями та фотографіями, на яких вона виходить із зустрічі. У справі Campbell v MGN Палата лордів вирішила:

1. AОприлюднення подробиць і фотографій було misuse of private information
2. BПриватним був лише сам факт її залежності
3. CВимоги не було, бо вона збрехала про вживання наркотиків
4. DВимоги не було, бо фотографії зроблено на громадській вулиці в Лондоні