Робочий аркуш «Деліктне право» з відповідями

Згідно зі статтею 1 Defamation Act 2013 твердження не є наклепницьким, якщо тільки воно:

1. AНе завдало чи, ймовірно, не завдасть серйозної шкоди репутації позивача
2. BНе зроблене відповідачем з умислом зашкодити позивачеві чи з байдужістю до того, чи зашкодить
3. CНе опубліковане в газеті чи онлайн
4. DНе призвело до втрати позивачем грошей

Чи існує в англійському праві загальний обов'язок рятувати незнайомця в небезпеці?

1. AТак, але лише для підготовлених фахівців
2. BНі, за чисту бездіяльність загалом відповідальності немає
3. CНі, якщо тільки незнайомець не просить допомоги
4. DТак, кожен мусить намагатися врятувати будь-кого в небезпеці

За Частиною I британського Consumer Protection Act 1987 відповідальність за дефектну продукцію є:

1. AЗаснованою на вині, тож позивач має довести недбалість
2. BМожливою лише за наявності договору з виробником продукту
3. CОбмеженою продукцією, купленою безпосередньо у виробника
4. DСуворою, тож позивачеві не треба доводити вини виробника

У нідерландському праві загальна норма про відповідальність за неправомірне діяння (onrechtmatige daad) — це:

1. AСтаття 3:40 BW
2. BСтаття 6:162 BW
3. CСтаття 1 Конституції
4. DСтаття 7:17 BW

Згідно з Montgomery v Lanarkshire Health Board лікар має поінформувати пацієнта про:

1. AСуттєві ризики лікування та розумні альтернативи
2. BЛише ризики, які зазвичай згадали б інші лікарі
3. CНічого, якщо пацієнт не питає
4. DКожен можливий ризик, хоч яким віддаленим він є

П'ятирічна дитина, граючись без дорослих, падає в траншею на відкритій ділянці. У справі Phipps v Rochester Corporation володілець:

1. AВідповідав, бо маленьких дітей треба захищати від усіх небезпек на землі
2. BВідповідав, бо траншею не обгородили
3. CНе відповідав, бо дитина була порушником
4. DНе відповідав, бо міг очікувати, що батьки наглядатимуть за зовсім маленькими дітьми

У справі Fairchild v Glenhaven Funeral Services суд задовольнив позови до роботодавців, хоча тест «but for» не виконувався, тому що:

1. AПалата лордів скасувала вимогу причинного зв'язку
2. BЖертви підписали договори з усіма роботодавцями, які прямо розподіляли відповідальність за азбестну хворобу
3. CРоботодавці визнали умисел
4. DКілька роботодавців піддавали жертву впливу азбесту, і неможливо було встановити, хто спричинив мезотеліому

За Директивою ЄС про відповідальність за дефектну продукцію захист «ризику розвитку» дає змогу виробникові уникнути відповідальності, якщо:

1. AРівень наукових і технічних знань на момент випуску продукції в обіг не дозволяв виявити дефект
2. BСпоживач не прочитав інструкцію
3. CВиробник не був недбалим під час виготовлення
4. DПродукцію продали за низькою ціною