Робочий аркуш «Деліктне право» з відповідями

Безкоштовний робочий аркуш для друку «Деліктне право»: 8 задач від легких до рівня іспиту, з ключем відповідей. Роздрукуйте його або збережіть як PDF.

Новий робочий аркушТренуватися онлайн з підказками

Для викладачів: можна безкоштовно друкувати, копіювати й використовувати на заняттях. Кожен новий аркуш має нові значення і власні відповіді. Будемо вдячні за посилання на ExamProblems на сторінці вашого курсу.

Ім’я: ____________________   Дата: ____________

1.Легка

Чи існує в англійському праві загальний обов'язок рятувати незнайомця в небезпеці?

  1. AТак, але лише для підготовлених фахівців
  2. BНі, якщо тільки незнайомець не просить допомоги
  3. CТак, кожен мусить намагатися врятувати будь-кого в небезпеці
  4. DНі, за чисту бездіяльність загалом відповідальності немає
2.Легка

Наклеп (defamation) захищає:

  1. AРепутацію особи
  2. BЛише конфіденційність медичних записів
  3. CМайно
  4. DФізичну безпеку
3.Легка

Загалом особа, яка наймає незалежного підрядника:

  1. AНе несе vicarious liability за делікти підрядника
  2. BВідповідає, лише якщо підрядник не має страховки
  3. CЗавжди несе vicarious liability за делікти підрядника
  4. DВідповідає за всі делікти, вчинені того самого року
4.Середня

Аудитори недбало засвідчують звітність компанії. Інвестор, покладаючись на неї, купує більше акцій і зазнає збитків. У справі Caparo v Dickman аудитори:

  1. AМали обов'язок перед будь-ким, хто покладався на звітність
  2. BНесли сувору відповідальність за помилки у звітності
  3. CНе мали перед інвестором обов'язку для такої мети
  4. DМали обов'язок, бо інвестор був акціонером
5.Середня

Тест Bolam застосовується до:

  1. AВіддаленості шкоди
  2. BЗахисту у справах про наклеп
  3. CСтандарту дбайливості для фахівців, як-от лікарів
  4. DВідповідальності володільця перед порушниками
6.Середня

Чому у справі Barnett v Chelsea and Kensington Hospital у позові відмовили?

  1. AПозов подали запізно
  2. BПацієнт помер би навіть за належного лікування
  3. CЛікарня не мала обов'язку дбайливості перед пацієнтом, якого не госпіталізувала
  4. DЛікар дотримався стандарту дбайливості
7.Складна

Правило «черепа як шкаралупа яйця» (eggshell skull) означає, що:

  1. AПозиватися можуть лише передбачувані позивачі
  2. BВразливі жертви не можуть отримати відшкодування
  3. CТравми голови відшкодовують за фіксованим тарифом
  4. DПравопорушник має сприймати жертву такою, якою вона є, з її незвичною вразливістю
8.Складна

Захист «протиправності» (ex turpi causa) в деліктному праві означає, що:

  1. AПозивачеві можуть відмовити у відшкодуванні, якщо вимога випливає з його власної серйозної протиправної поведінки
  2. BКожен позивач із судимістю програє
  3. CВідповідача не можна притягнути, якщо його власна поведінка щодо позивача сама була кримінальним правопорушенням
  4. DПозов може подати лише держава

Ключ відповідей

  1. 1. D · Ні, за чисту бездіяльність загалом відповідальності немає
  2. 2. A · Репутацію особи
  3. 3. A · Не несе vicarious liability за делікти підрядника
  4. 4. C · Не мали перед інвестором обов'язку для такої мети
  5. 5. C · Стандарту дбайливості для фахівців, як-от лікарів
  6. 6. B · Пацієнт помер би навіть за належного лікування
  7. 7. D · Правопорушник має сприймати жертву такою, якою вона є, з її незвичною вразливістю
  8. 8. A · Позивачеві можуть відмовити у відшкодуванні, якщо вимога випливає з його власної серйозної протиправної поведінки

Повні покрокові розв’язки: тренуйте цю тему на examproblems.com.