1.Легка
Хто в англійському праві зазвичай може подати позов про private nuisance?
- AЛише місцева влада
- BБудь-який відвідувач, що перебуває на території
- CОсоба, що має право на відповідну землю, як-от власник чи орендар
- DБудь-хто, хто мешкає в приміщенні, зокрема члени сім'ї та наймачі кімнат
2.Легка
Твердження членів парламенту під час дебатів у парламенті Великої Британії захищені від позовів про наклеп завдяки:
- AКваліфікованому привілею (qualified privilege)
- BАбсолютному привілею (absolute privilege)
- CЗахисту чесною думкою (honest opinion)
- DЗахисту публічним інтересом
3.Легка
У позові щодо шкоди здоров'ю «special damages» зазвичай охоплюють:
- AКонкретні фінансові втрати до судового розгляду, як-от утрачений заробіток і витрати на лікування
- BДодаткові збитки для покарання відповідача
- CКомпенсацію за біль, страждання та втрату життєвих можливостей до дати судового розгляду
- DСимволічну суму на знак порушення права
4.Середня
Працівник вдихає кремнеземний пил із двох джерел, лише одне з яких пов'язане з порушенням роботодавця. У справі Bonnington Castings v Wardlaw роботодавець відповідав, бо «винний» пил:
- AСуттєво сприяв захворюванню
- BБув єдиною причиною захворювання
- CБуло легше відвернути, ніж інший пил
- DСтановив понад половину всього пилу
5.Середня
Згідно з Froom v Butcher, якщо пасок безпеки повністю запобіг би травмам пасажира автомобіля, відшкодування зазвичай зменшують на:
- A75%
- B10%
- C50%
- D25%
6.Середня
Тест Caparo для нового обов'язку дбайливості вимагає:
- AПередбачуваності шкоди, близькості (proximity) і того, щоб накладення обов'язку було чесним, справедливим і розумним
- BУмислу, мотиву і шкоди
- CДоговору між сторонами, порушення його умов і шкоди, що безпосередньо випливає з порушення
- DДоведення злочинної поведінки
7.Складна
Неповнолітні правопорушники втікають, поки їхні наглядачі сплять, і пошкоджують яхту поблизу. У справі Home Office v Dorset Yacht Co Палата лордів вирішила:
- AВласник яхти мав змішану вину
- BОбов'язок міг існувати, бо наглядачі мали контроль над правопорушниками
- CОбов'язку не було, бо Home Office є частиною Корони
- DОбов'язку не було, бо шкоди завдали треті особи, які діяли з власної волі
8.Складна
Мати прибуває до лікарні приблизно через дві години після дорожньої аварії й бачить свою родину травмованою й закривавленою. У справі McLoughlin v O'Brian вона:
- AНе могла отримати відшкодування, бо не була на місці події
- BМогла отримати відшкодування, бо бачила безпосередні наслідки
- CНе могла отримати відшкодування, бо їй лише розповіли про подію
- DМогла отримати відшкодування лише фінансових збитків
Ключ відповідей
- 1. C · Особа, що має право на відповідну землю, як-от власник чи орендар
- 2. B · Абсолютному привілею (absolute privilege)
- 3. A · Конкретні фінансові втрати до судового розгляду, як-от утрачений заробіток і витрати на лікування
- 4. A · Суттєво сприяв захворюванню
- 5. D · 25%
- 6. A · Передбачуваності шкоди, близькості (proximity) і того, щоб накладення обов'язку було чесним, справедливим і розумним
- 7. B · Обов'язок міг існувати, бо наглядачі мали контроль над правопорушниками
- 8. B · Могла отримати відшкодування, бо бачила безпосередні наслідки
Повні покрокові розв’язки: тренуйте цю тему на examproblems.com.