Робочий аркуш «Деліктне право» з відповідями

Безкоштовний робочий аркуш для друку «Деліктне право»: 8 задач від легких до рівня іспиту, з ключем відповідей. Роздрукуйте його або збережіть як PDF.

Для викладачів: можна безкоштовно друкувати, копіювати й використовувати на заняттях. Кожен новий аркуш має нові значення і власні відповіді. Будемо вдячні за посилання на ExamProblems на сторінці вашого курсу.

Ім’я: ____________________   Дата: ____________

1.Легка

Хто в англійському праві зазвичай може подати позов про private nuisance?

  1. AЛише місцева влада
  2. BБудь-який відвідувач, що перебуває на території
  3. CОсоба, що має право на відповідну землю, як-от власник чи орендар
  4. DБудь-хто, хто мешкає в приміщенні, зокрема члени сім'ї та наймачі кімнат
2.Легка

Твердження членів парламенту під час дебатів у парламенті Великої Британії захищені від позовів про наклеп завдяки:

  1. AКваліфікованому привілею (qualified privilege)
  2. BАбсолютному привілею (absolute privilege)
  3. CЗахисту чесною думкою (honest opinion)
  4. DЗахисту публічним інтересом
3.Легка

У позові щодо шкоди здоров'ю «special damages» зазвичай охоплюють:

  1. AКонкретні фінансові втрати до судового розгляду, як-от утрачений заробіток і витрати на лікування
  2. BДодаткові збитки для покарання відповідача
  3. CКомпенсацію за біль, страждання та втрату життєвих можливостей до дати судового розгляду
  4. DСимволічну суму на знак порушення права
4.Середня

Працівник вдихає кремнеземний пил із двох джерел, лише одне з яких пов'язане з порушенням роботодавця. У справі Bonnington Castings v Wardlaw роботодавець відповідав, бо «винний» пил:

  1. AСуттєво сприяв захворюванню
  2. BБув єдиною причиною захворювання
  3. CБуло легше відвернути, ніж інший пил
  4. DСтановив понад половину всього пилу
5.Середня

Згідно з Froom v Butcher, якщо пасок безпеки повністю запобіг би травмам пасажира автомобіля, відшкодування зазвичай зменшують на:

  1. A75%
  2. B10%
  3. C50%
  4. D25%
6.Середня

Тест Caparo для нового обов'язку дбайливості вимагає:

  1. AПередбачуваності шкоди, близькості (proximity) і того, щоб накладення обов'язку було чесним, справедливим і розумним
  2. BУмислу, мотиву і шкоди
  3. CДоговору між сторонами, порушення його умов і шкоди, що безпосередньо випливає з порушення
  4. DДоведення злочинної поведінки
7.Складна

Неповнолітні правопорушники втікають, поки їхні наглядачі сплять, і пошкоджують яхту поблизу. У справі Home Office v Dorset Yacht Co Палата лордів вирішила:

  1. AВласник яхти мав змішану вину
  2. BОбов'язок міг існувати, бо наглядачі мали контроль над правопорушниками
  3. CОбов'язку не було, бо Home Office є частиною Корони
  4. DОбов'язку не було, бо шкоди завдали треті особи, які діяли з власної волі
8.Складна

Мати прибуває до лікарні приблизно через дві години після дорожньої аварії й бачить свою родину травмованою й закривавленою. У справі McLoughlin v O'Brian вона:

  1. AНе могла отримати відшкодування, бо не була на місці події
  2. BМогла отримати відшкодування, бо бачила безпосередні наслідки
  3. CНе могла отримати відшкодування, бо їй лише розповіли про подію
  4. DМогла отримати відшкодування лише фінансових збитків

Ключ відповідей

  1. 1. C · Особа, що має право на відповідну землю, як-от власник чи орендар
  2. 2. B · Абсолютному привілею (absolute privilege)
  3. 3. A · Конкретні фінансові втрати до судового розгляду, як-от утрачений заробіток і витрати на лікування
  4. 4. A · Суттєво сприяв захворюванню
  5. 5. D · 25%
  6. 6. A · Передбачуваності шкоди, близькості (proximity) і того, щоб накладення обов'язку було чесним, справедливим і розумним
  7. 7. B · Обов'язок міг існувати, бо наглядачі мали контроль над правопорушниками
  8. 8. B · Могла отримати відшкодування, бо бачила безпосередні наслідки

Повні покрокові розв’язки: тренуйте цю тему на examproblems.com.