Робочий аркуш «Деліктне право» з відповідями

У справах про negligence стандарт дбайливості зазвичай — це стандарт:

1. AОчікувань позивача
2. BРозумної особи на місці відповідача
3. CНайкращих особистих можливостей відповідача
4. DІдеального експерта в кожному випадку

Що таке делікт (tort)?

1. AПравопорушення, за яке держава карає штрафами, позбавленням волі чи громадськими роботами
2. BПодаток на відшкодування збитків
3. CВид договору
4. DЦивільне правопорушення, відмінне від порушення договору, що дає право на відшкодування

Вислів «res ipsa loquitur» у справах про negligence означає:

1. AВідповідач несе сувору відповідальність за будь-яку шкоду
2. BФакти вказують на недбалість, якщо відповідач не дасть пояснення
3. CПозивач добровільно прийняв ризик
4. DСправу не можна вирішити без висновку експерта щодо стандарту дбайливості

Згідно з Montgomery v Lanarkshire Health Board лікар має поінформувати пацієнта про:

1. AНічого, якщо пацієнт не питає
2. BСуттєві ризики лікування та розумні альтернативи
3. CКожен можливий ризик, хоч яким віддаленим він є
4. DЛише ризики, які зазвичай згадали б інші лікарі

Молодий чоловік попри попереджувальні знаки пірнає в мілке озеро в громадському парку й отримує параліч. У справі Tomlinson v Congleton BC рада:

1. AВідповідала за половину шкоди
2. BВідповідала, бо не знищила пляж
3. CВідповідала, бо багато хто ігнорував знаки
4. DНе відповідала, бо ризик був очевидним і добровільно прийнятим

Роботодавець не видає захисних окулярів працівникові, вже сліпому на одне око, і той утрачає на роботі здорове око. Згідно з Paris v Stepney BC роботодавець:

1. AНіс сувору відповідальність за всі травми очей
2. BНе був недбалим, бо окуляри зазвичай не видавали
3. CНе був недбалим, бо ризик нещасного випадку був однаковим для всіх працівників
4. DБув недбалим, бо можлива шкода для цього працівника була дуже серйозною

Мати прибуває до лікарні приблизно через дві години після дорожньої аварії й бачить свою родину травмованою й закривавленою. У справі McLoughlin v O'Brian вона:

1. AНе могла отримати відшкодування, бо їй лише розповіли про подію
2. BМогла отримати відшкодування лише фінансових збитків
3. CМогла отримати відшкодування, бо бачила безпосередні наслідки
4. DНе могла отримати відшкодування, бо не була на місці події

Після того як у справі Barker v Corus вирішили, що відповідальність за винятком Fairchild пропорційна частці ризику кожного відповідача, парламент для справ про мезотеліому відреагував тим, що:

1. AЗробив кожну відповідальну особу відповідальною за всю шкоду за Compensation Act 2006
2. BСтворив державний компенсаційний фонд, який повністю замінив деліктні позови проти роботодавців та їхніх страховиків
3. CВимагав доведення причинного зв'язку «but for» в усіх справах
4. DСкасував позови щодо захворювань, спричинених азбестом