Робочий аркуш «Деліктне право» з відповідями

Делікт assault (погроза насильством) — це:

1. AДія, через яку особа розумно очікує негайного застосування протиправної сили
2. BУтримання когось у кімнаті проти його волі
3. CФактичне застосування сили до когось безпосередньо й без його згоди
4. DОбраза когось у присутності інших

Захист крайньою необхідністю (necessity) у деліктному праві може виправдати дію, коли:

1. AДія була необхідна, щоб захистити прибутки бізнесу відповідача від передбачуваних втрат
2. BВідповідач поспішав
3. CВона була розумно необхідною, щоб запобігти більшій шкоді людям чи майну
4. DПозивач був грубим із відповідачем

Цивільний позов про порушення обов'язку, встановленого законом (breach of statutory duty), успішний, лише якщо:

1. AПозивач не має жодної іншої можливої вимоги
2. BЗакон узагалі встановлює будь-який обов'язок
3. CВідповідача також засуджено за кримінальне правопорушення за цим законом
4. DПарламент мав намір надати особам право подавати позов на підставі закону

Пацієнтів паралізує анестетик, забруднений через невидимі тріщини в скляних ампулах, — ризик, тоді не відомий лікарям. Згідно з Roe v Minister of Health лікарня:

1. AНе була недбалою з огляду на знання, доступні на той час
2. BНесла сувору відповідальність за будь-яку шкоду від ліків
3. CБула недбалою з огляду на медичні знання, доступні під час судового розгляду
4. DБула недбалою, бо шкода сталася в лікарні

Працівник вдихає кремнеземний пил із двох джерел, лише одне з яких пов'язане з порушенням роботодавця. У справі Bonnington Castings v Wardlaw роботодавець відповідав, бо «винний» пил:

1. AСтановив понад половину всього пилу
2. BБуло легше відвернути, ніж інший пил
3. CБув єдиною причиною захворювання
4. DСуттєво сприяв захворюванню

Тест Bolam застосовується до:

1. AВіддаленості шкоди
2. BЗахисту у справах про наклеп
3. CВідповідальності володільця перед порушниками
4. DСтандарту дбайливості для фахівців, як-от лікарів

Члени релігійного вчительського ордену кривдили учнів у школах. Брати не були працівниками ордену. У справі Various Claimants v Catholic Child Welfare Society Верховний суд вирішив, що орден:

1. AНе відповідав, бо брати не були працівниками
2. BНіс vicarious liability, бо відносини були подібними до трудових
3. CНе відповідав, бо ордену не належали школи
4. DВідповідав лише за договором перед школами

У сфері відповідальності володільця обов'язок щодо порушників за англійським правом:

1. AТакий самий, як щодо законних відвідувачів, згідно із загальним обов'язком дбайливості за законом 1957 року
2. BВідсутній за будь-яких обставин
3. CВищий, ніж щодо законних відвідувачів
4. DНижчий, ніж щодо відвідувачів, і виникає лише за певних обставин згідно із законом 1984 року