Робочий аркуш «Деліктне право» з відповідями

Безкоштовний робочий аркуш для друку «Деліктне право»: 8 задач від легких до рівня іспиту, з ключем відповідей. Роздрукуйте його або збережіть як PDF.

Новий робочий аркушТренуватися онлайн з підказками

Для викладачів: можна безкоштовно друкувати, копіювати й використовувати на заняттях. Кожен новий аркуш має нові значення і власні відповіді. Будемо вдячні за посилання на ExamProblems на сторінці вашого курсу.

Ім’я: ____________________   Дата: ____________

1.Легка

За Occupiers' Liability Act 1957 володілець має бути готовим до того, що діти:

  1. AТак само обережні, як дорослі
  2. BЗовсім не допускаються на територію
  3. CЗавжди під наглядом батьків
  4. DМенш обережні, ніж дорослі
2.Легка

Хто в англійському праві зазвичай може подати позов про private nuisance?

  1. AБудь-який відвідувач, що перебуває на території
  2. BЛише місцева влада
  3. CОсоба, що має право на відповідну землю, як-от власник чи орендар
  4. DБудь-хто, хто мешкає в приміщенні, зокрема члени сім'ї та наймачі кімнат
3.Легка

Trespass to land означає:

  1. AПродаж землі без договору
  2. BБудівництво будинку на власній землі
  3. CШум на власній землі
  4. DВходження або перебування на чужій землі без дозволу
4.Середня

Тест «but for» використовують, щоб установити:

  1. AВіддаленість (remoteness) шкоди
  2. BОбов'язок дбайливості
  3. CСтандарт дбайливості
  4. DФактичний причинний зв'язок
5.Середня

Згідно з Montgomery v Lanarkshire Health Board лікар має поінформувати пацієнта про:

  1. AЛише ризики, які зазвичай згадали б інші лікарі
  2. BНічого, якщо пацієнт не питає
  3. CКожен можливий ризик, хоч яким віддаленим він є
  4. DСуттєві ризики лікування та розумні альтернативи
6.Середня

Хірург не попереджає пацієнтку про невеликий ризик серйозного ускладнення. Вона однаково зробила б операцію, але пізніше. Ризик справджується. У справі Chester v Afshar Палата лордів вирішила:

  1. AХірург не відповідав, бо тест «but for» не виконано
  2. BПацієнтка дала згоду, тож вимоги не було
  3. CХірург відповідав, бо суд модифікував звичайні принципи причинного зв'язку
  4. DХірург відповідав лише за вартість операції
7.Складна

Чоловікові не дають пройти частиною мосту, перекритою для заходу, але він може вільно повернутися тим шляхом, яким прийшов. У справі Bird v Jones суд вирішив:

  1. AFalse imprisonment було, бо він не міг продовжити шлях, яким хотів іти
  2. BFalse imprisonment було, бо міст був громадським
  3. CБув assault, бо йому заблокували шлях
  4. DFalse imprisonment не було, бо його свободу не було повністю обмежено
8.Складна

У справі Fairchild v Glenhaven Funeral Services суд задовольнив позови до роботодавців, хоча тест «but for» не виконувався, тому що:

  1. AЖертви підписали договори з усіма роботодавцями, які прямо розподіляли відповідальність за азбестну хворобу
  2. BПалата лордів скасувала вимогу причинного зв'язку
  3. CКілька роботодавців піддавали жертву впливу азбесту, і неможливо було встановити, хто спричинив мезотеліому
  4. DРоботодавці визнали умисел

Ключ відповідей

  1. 1. D · Менш обережні, ніж дорослі
  2. 2. C · Особа, що має право на відповідну землю, як-от власник чи орендар
  3. 3. D · Входження або перебування на чужій землі без дозволу
  4. 4. D · Фактичний причинний зв'язок
  5. 5. D · Суттєві ризики лікування та розумні альтернативи
  6. 6. C · Хірург відповідав, бо суд модифікував звичайні принципи причинного зв'язку
  7. 7. D · False imprisonment не було, бо його свободу не було повністю обмежено
  8. 8. C · Кілька роботодавців піддавали жертву впливу азбесту, і неможливо було встановити, хто спричинив мезотеліому

Повні покрокові розв’язки: тренуйте цю тему на examproblems.com.