Робочий аркуш «Деліктне право» з відповідями

Захист крайньою необхідністю (necessity) у деліктному праві може виправдати дію, коли:

1. AВідповідач поспішав
2. BПозивач був грубим із відповідачем
3. CДія була необхідна, щоб захистити прибутки бізнесу відповідача від передбачуваних втрат
4. DВона була розумно необхідною, щоб запобігти більшій шкоді людям чи майну

Щоб подати приватний позов про public nuisance, позивач має довести:

1. AОсобливу шкоду понад ту, якої зазнає громадськість загалом
2. BЩо вже є обвинувальний вирок
3. CІнтерес щодо землі поруч із місцем, де виникає nuisance
4. DЩо відповідач мав умисел завдати шкоди

Справа Donoghue v Stevenson відома тим, що:

1. AУтвердила верховенство права ЄС
2. BЗапровадила «neighbour principle» як основу загального обов'язку дбайливості
3. CВстановила, що виробники відповідають лише перед тими, з ким вони уклали договір
4. DДала визначення вбивства

Згідно з Montgomery v Lanarkshire Health Board лікар має поінформувати пацієнта про:

1. AЛише ризики, які зазвичай згадали б інші лікарі
2. BСуттєві ризики лікування та розумні альтернативи
3. CНічого, якщо пацієнт не питає
4. DКожен можливий ризик, хоч яким віддаленим він є

Молочар, якому роботодавець заборонив підвозити людей, дозволяє хлопчикові їхати на своєму візку, щоб допомагати розвозити молоко. Хлопчика травмовано через недбалість молочара. У справі Rose v Plenty роботодавець:

1. AНіс vicarious liability, бо хлопчик допомагав у роботі роботодавця
2. BНе відповідав, бо роботодавець прямо заборонив підвозити
3. CВідповідав, лише якщо молочар не мав страховки
4. DНе відповідав, бо хлопчик був порушником

Тест Bolam застосовується до:

1. AСтандарту дбайливості для фахівців, як-от лікарів
2. BВіддаленості шкоди
3. CЗахисту у справах про наклеп
4. DВідповідальності володільця перед порушниками

Правило «черепа як шкаралупа яйця» (eggshell skull) означає, що:

1. AТравми голови відшкодовують за фіксованим тарифом
2. BВразливі жертви не можуть отримати відшкодування
3. CПозиватися можуть лише передбачувані позивачі
4. DПравопорушник має сприймати жертву такою, якою вона є, з її незвичною вразливістю

За статтею 3 Defamation Act 2013 захист чесною думкою (honest opinion) вимагає, щоб твердження:

1. AБуло зроблено без умислу зашкодити
2. BБуло думкою, вказувало на свою підставу, і чесна людина могла б мати таку думку з огляду на факти
3. CБуло твердженням про факт, вказувало на своє джерело, і відповідач довів, що воно по суті правдиве
4. DБуло оприлюднено професійним журналістом