Робочий аркуш «Деліктне право» з відповідями

Коли два деліктники спричиняють ту саму неподільну шкоду, позивач зазвичай може:

1. AСтягнути повне відшкодування з будь-кого з них
2. BСтягнути лише половину з кожного
3. CПодати позов лише до того, хто діяв першим
4. DПодати позов, лише якщо обох залучено до одного провадження

Як англійські суди зазвичай ставляться до особи, травмованої під час порятунку когось, кому загрожувала небезпека через недбалість відповідача?

1. AВони можуть подати позов, лише якщо є професійними рятувальниками, як-от пожежники
2. BВона може отримати лише половину відшкодування
3. CВона не може подати позов, бо діяла добровільно
4. DВона зазвичай може подати позов, бо порятунок передбачуваний

Обов'язок роботодавця забезпечити компетентний персонал, безпечне обладнання, безпечне місце та безпечну систему роботи — це:

1. AОбов'язок, який не можна делегувати (non-delegable duty)
2. BОбов'язок, який можна передати будь-якому підрядникові
3. CОбов'язок, що діє лише на заводах
4. DОбов'язок лише перед керівниками

Працівник вдихає кремнеземний пил із двох джерел, лише одне з яких пов'язане з порушенням роботодавця. У справі Bonnington Castings v Wardlaw роботодавець відповідав, бо «винний» пил:

1. AБув єдиною причиною захворювання
2. BБуло легше відвернути, ніж інший пил
3. CСуттєво сприяв захворюванню
4. DСтановив понад половину всього пилу

Тепло від звичайної діяльності сусіда пошкоджує особливо чутливий папір, який зберігає позивач, але не зашкодило б звичайному паперу. Згідно з Robinson v Kilvert позов:

1. AЗадовольняють, бо будь-яка фізична шкода товару є nuisance, що дає підставу для позову
2. BЗадовольняють, бо папір був цінним
3. CНе задовольняють, бо тепло не може бути nuisance
4. DНе задовольняють, бо nuisance не захищає надзвичайно чутливого використання

Підрядники недбало перерізають силовий кабель, пошкоджуючи розплав у печі заводу й зупиняючи подальше виробництво. У справі Spartan Steel v Martin завод отримав відшкодування за:

1. AУвесь прибуток, утрачений, поки не було електроенергії
2. BПошкоджений розплав і втрачений прибуток від нього, але не прибуток від подальших плавок
3. CЛише вартість ремонту кабелю
4. DНічого, бо всі збитки були економічними, а фізичної шкоди не було

Після виробничої травми, що послабила його ногу, чоловік спускається крутими сходами без поручнів, несучи дитину, нога підгинається, він стрибає й ламає щиколотку. У справі McKew v Holland and Hannen and Cubitts:

1. AЙого нерозумна поведінка перервала причинний зв'язок
2. BРоботодавець відповідав і за травму щиколотки як за передбачуваний наслідок
3. CВідповідав лише власник сходів
4. DРоботодавець відповідав за половину травми щиколотки

Водопровідна труба ради до багатоквартирного будинку протікає й спричиняє обвал насипу, оголюючи газову магістраль. У справі Transco v Stockport MBC Палата лордів вирішила:

1. ARylands v Fletcher скасовано в англійському праві
2. BРада відповідала за negligence за протікання
3. CВідповідальності за Rylands не було, бо постачання води трубою не було неприродним використанням
4. DРада несла сувору відповідальність за всю воду, що витекла