Робочий аркуш «Деліктне право» з відповідями

Які три елементи позивач зазвичай має довести у справі про negligence (недбалість)?

1. AДоговір, порушення і збиток
2. BВину, покарання і вибачення
3. CУмисел, мотив і шкоду
4. DОбов'язок дбайливості, порушення цього обов'язку та шкоду, спричинену порушенням

Наклеп (defamation) захищає:

1. AРепутацію особи
2. BМайно
3. CФізичну безпеку
4. DЛише конфіденційність медичних записів

Обов'язок роботодавця забезпечити компетентний персонал, безпечне обладнання, безпечне місце та безпечну систему роботи — це:

1. AОбов'язок лише перед керівниками
2. BОбов'язок, який не можна делегувати (non-delegable duty)
3. CОбов'язок, який можна передати будь-якому підрядникові
4. DОбов'язок, що діє лише на заводах

Чоловік гримить тацями й кричить щоразу, коли його сусідка, вчителька музики, дає уроки, лише щоб їй дошкулити. У справі Christie v Davey суд вирішив:

1. AІз шумом могла впоратися лише поліція
2. BЙого зловмисність зробила шум нерозумним використанням землі й nuisance
3. CУроки музики самі є nuisance
4. DУмисел не має значення в nuisance, тож його мотив не міг вплинути на вимогу

Суто економічні збитки, спричинені недбалими діями:

1. AВідшкодовуються лише якщо поведінка відповідача була також певним кримінальним правопорушенням
2. BЗазвичай не відшкодовуються, за винятками, як-от недбалі заяви
3. CЗавжди відшкодовуються
4. DВідшкодовуються лише компаніям

Поліцейські, які допомагали під час катастрофи на Гіллсборо, зазнали психіатричної шкоди. У справі White v Chief Constable of South Yorkshire їхні позови:

1. AНе були задоволені, бо вони не перебували у фізичній небезпеці й не були первинними потерпілими
2. BБули задоволені, бо вони були працівниками відповідача
3. CНе були задоволені, бо поліцейські ніколи не можуть позиватися до свого роботодавця
4. DБули задоволені, бо в англійському праві рятувальники завжди вважаються первинними потерпілими

Яке твердження про доктрину «втраченого шансу» в англійських справах про медичну недбалість правильне?

1. AВтрачені шанси компенсуються пропорційно, як у вимогах щодо втрачених комерційних шансів
2. BДоктрина в усіх випадках стосується лише економічних збитків
3. CВтрачений шанс одужання менше 50% зазвичай не компенсується (Gregg v Scott)
4. DБудь-який втрачений шанс компенсується повністю

Двоє дітей бачать, як їхній батько падає й помирає від серцевого нападу, через тривалий час після того, як лікарня недбало не діагностувала його хворобу серця. У справі Paul v Royal Wolverhampton NHS Trust (2024) Верховний суд вирішив, що:

1. AВони могли отримати відшкодування, бо бачили смерть
2. BЛікарня не мала перед ними обов'язку як перед вторинними потерпілими
3. CВони були первинними потерпілими від недбалості лікарні
4. DЛише їхня мати могла вимагати відшкодування за їхній шок