1.Легка
У позові щодо шкоди здоров'ю «special damages» зазвичай охоплюють:
- AКомпенсацію за біль, страждання та втрату життєвих можливостей до дати судового розгляду
- BКонкретні фінансові втрати до судового розгляду, як-от утрачений заробіток і витрати на лікування
- CСимволічну суму на знак порушення права
- DДодаткові збитки для покарання відповідача
2.Легка
Делікти trespass є «actionable per se», що означає:
- AПозов слід подати протягом місяця
- BПозивач має довести серйозну шкоду
- CПозивачеві не треба доводити жодної шкоди
- DПозов може подати лише держава
3.Легка
Цивільний позов про порушення обов'язку, встановленого законом (breach of statutory duty), успішний, лише якщо:
- AВідповідача також засуджено за кримінальне правопорушення за цим законом
- BПозивач не має жодної іншої можливої вимоги
- CЗакон узагалі встановлює будь-який обов'язок
- DПарламент мав намір надати особам право подавати позов на підставі закону
4.Середня
Пацієнтів паралізує анестетик, забруднений через невидимі тріщини в скляних ампулах, — ризик, тоді не відомий лікарям. Згідно з Roe v Minister of Health лікарня:
- AБула недбалою з огляду на медичні знання, доступні під час судового розгляду
- BНесла сувору відповідальність за будь-яку шкоду від ліків
- CБула недбалою, бо шкода сталася в лікарні
- DНе була недбалою з огляду на знання, доступні на той час
5.Середня
Вихователь пансіону, найнятий школою, кривдить хлопців, яких він доглядає. У справі Lister v Hesley Hall роботодавець:
- AВідповідав лише за власну недбалість під час наймання
- BНе відповідав, бо вихователь діяв у власних інтересах
- CНіс vicarious liability, бо кривдження було тісно пов'язане з його обов'язками
- DНе відповідав, бо кривдження ніколи не входить у межі трудових обов'язків наглядача
6.Середня
Володілець наймає авторитетну ліфтову компанію для обслуговування ліфта. Через недбалість компанії стається нещасний випадок. Згідно з Haseldine v Daw володілець:
- AНе відповідає, якщо розумно обрав компетентного підрядника
- BВідповідає, бо обслуговування — обов'язок, який не можна делегувати
- CВідповідає за будь-який дефект у своєму приміщенні
- DВідповідає, лише якщо ліфт новий
7.Складна
Яке твердження про доктрину «втраченого шансу» в англійських справах про медичну недбалість правильне?
- AВтрачені шанси компенсуються пропорційно, як у вимогах щодо втрачених комерційних шансів
- BБудь-який втрачений шанс компенсується повністю
- CДоктрина в усіх випадках стосується лише економічних збитків
- DВтрачений шанс одужання менше 50% зазвичай не компенсується (Gregg v Scott)
8.Складна
Газета повідомляє, що модель відвідує Анонімних наркоманів (Narcotics Anonymous), з подробицями та фотографіями, на яких вона виходить із зустрічі. У справі Campbell v MGN Палата лордів вирішила:
- AОприлюднення подробиць і фотографій було misuse of private information
- BПриватним був лише сам факт її залежності
- CВимоги не було, бо вона збрехала про вживання наркотиків
- DВимоги не було, бо фотографії зроблено на громадській вулиці в Лондоні
Ключ відповідей
- 1. B · Конкретні фінансові втрати до судового розгляду, як-от утрачений заробіток і витрати на лікування
- 2. C · Позивачеві не треба доводити жодної шкоди
- 3. D · Парламент мав намір надати особам право подавати позов на підставі закону
- 4. D · Не була недбалою з огляду на знання, доступні на той час
- 5. C · Ніс vicarious liability, бо кривдження було тісно пов'язане з його обов'язками
- 6. A · Не відповідає, якщо розумно обрав компетентного підрядника
- 7. D · Втрачений шанс одужання менше 50% зазвичай не компенсується (Gregg v Scott)
- 8. A · Оприлюднення подробиць і фотографій було misuse of private information
Повні покрокові розв’язки: тренуйте цю тему на examproblems.com.