Робочий аркуш «Деліктне право» з відповідями

False imprisonment (незаконне позбавлення волі) — це:

1. AНезаконне й повне обмеження свободи пересування особи
2. BВідмова впустити когось до свого будинку
3. CНеправомірне повідомлення про когось у поліцію
4. DПерекриття одного з кількох шляхів, якими особа хоче піти, навіть ненадовго

Згідно зі статтею 1 Defamation Act 2013 твердження не є наклепницьким, якщо тільки воно:

1. AНе призвело до втрати позивачем грошей
2. BНе опубліковане в газеті чи онлайн
3. CНе завдало чи, ймовірно, не завдасть серйозної шкоди репутації позивача
4. DНе зроблене відповідачем з умислом зашкодити позивачеві чи з байдужістю до того, чи зашкодить

В Англії та Уельсі позов про negligence щодо шкоди здоров'ю зазвичай слід подати протягом:

1. AОдного року від заподіяння шкоди
2. BТрьох років від заподіяння шкоди або від дати обізнаності
3. CДванадцяти років від заподіяння шкоди
4. DШести років від заподіяння шкоди

Підрядники недбало перерізають силовий кабель, пошкоджуючи розплав у печі заводу й зупиняючи подальше виробництво. У справі Spartan Steel v Martin завод отримав відшкодування за:

1. AПошкоджений розплав і втрачений прибуток від нього, але не прибуток від подальших плавок
2. BЛише вартість ремонту кабелю
3. CНічого, бо всі збитки були економічними, а фізичної шкоди не було
4. DУвесь прибуток, утрачений, поки не було електроенергії

П'ятирічна дитина, граючись без дорослих, падає в траншею на відкритій ділянці. У справі Phipps v Rochester Corporation володілець:

1. AНе відповідав, бо дитина була порушником
2. BНе відповідав, бо міг очікувати, що батьки наглядатимуть за зовсім маленькими дітьми
3. CВідповідав, бо маленьких дітей треба захищати від усіх небезпек на землі
4. DВідповідав, бо траншею не обгородили

Вихователь пансіону, найнятий школою, кривдить хлопців, яких він доглядає. У справі Lister v Hesley Hall роботодавець:

1. AНіс vicarious liability, бо кривдження було тісно пов'язане з його обов'язками
2. BВідповідав лише за власну недбалість під час наймання
3. CНе відповідав, бо вихователь діяв у власних інтересах
4. DНе відповідав, бо кривдження ніколи не входить у межі трудових обов'язків наглядача

Після кількох годин спільного пияцтва чоловік погоджується летіти з явно дуже п'яним пілотом, і літак розбивається. У справі Morris v Murray позов пасажира:

1. AНе задовольнили через незаконність
2. BНе задовольнили, бо він добровільно прийняв ризик
3. CЗадовольнили зі зменшенням відшкодування через змішану вину
4. DЗадовольнили, бо volenti ніколи не застосовується до пасажирів

Внутрішній аудитор, який мав образу на свого роботодавця, оприлюднює онлайн дані про заробітну плату працівників. У справі WM Morrison Supermarkets v Various Claimants (2020) Верховний суд вирішив, що роботодавець:

1. AНіс vicarious liability, бо витоки даних підлягають суворій відповідальності
2. BНе ніс vicarious liability, бо аудитор зводив особисті рахунки
3. CНіс vicarious liability, бо аудитор мав доступ до даних через свою роботу
4. DВідповідав лише перед працівниками, чиї дані використали для шахрайства